"İçtihat Metni" Davacı-birleşen dava davalısı.... vek.Av. ... ile davalı-birleşen dava davacısı .... vek.Av. ... aralarındaki alacak birleşen itirazın iptali davası hakkında... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 12.12.2013 gün ve 2013/622 E. 2015/987 K. sayılı hükmün asıl davanın davacı ve birleşen davanın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Birleşen davalar bağımsızlığını korur. Bu kuraldan hareketle her dava bakımından ayrı ayrı temyiz harcı ve temyiz başvuru harcının yatırılması gerekmektedir....
Davalı-birleşen dosya davacısı kadının nafaka ile maddi ve manevi tazminat talepleri incelendiğinde; öncelikli olarak kadının nafaka talebine ilişkin celişki giderilmiş, maaş bordrosu getirilerek düzenli ve sürekli bir çalışması bulunduğu fakat ayda 15 gün çalıştığı ve kendisini yoksulluktan kurtaracak geliri olmadığı anlaşılmış tarafların ekonomik ve sosyal durumları, davalı - birleşen dosya davacısı kadının ihtiyaçları, paranın satın alma gücü, genel ekonomik esaslar ile hak ve nesafet ilkeleri nazara alınarak, kadın lehine TMK 169 ve 175....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nafaka-Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Boşanma veya evliliğin iptaline ilişkin kararlarda; tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri ile evlilik içinde doğmuş çocuklar ve bunların kimlik bilgilerine yer verilmesi zorunludur (5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu m.27, HMK m. 297/1-b). Mahkemece; hükümde davacı-davalının adı, soyadı ile tarafların doğum tarihi ve yeri, baba ve ana adları, Türkiye Cumhuriyeti kimlik numaraları yazılmamıştır....
Her ne kadar davacı-davalı erkek vekili birleşen nafaka davasında diğer tarafın vekili olmadığı halde ücreti vekalete hükmedilmesini istinaf sebebi yapmış ise de;tüm dosya kapsamına göre davalı-davacı kadının vekilinin aşamalarda birleşen nafaka davası ile ilgili de dilekçeler ibraz ettiği,duruşmalarda birleşen nafaka davası ile ilgili de beyan ve taleplerde bulunduğu ,böylece vekil gibi davrandığı anlaşılmakla(nitekim istinaf başvuru dilekçesinde birleşen nafaka davası ile ilgili de istinaf başvurusu bulunmaktadır) erkeğin bu istinaf sebebinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....06.2017 günlü ve 2016/60 Esas, 2017/1775 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacılar ..., ... vekili ve birleşen davada davacı.... Sanatkarlar Küçük San. Sitesi Yapı. Kooperatifi vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl davada davacılar vekili, müvekkillerinin birleşen davalarda davacı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin ....07.1991 tarihinde yapılan genel kurulunda mallarının davalı vakfa bağışlanması kararı alındığını ve bu karara dayanılarak davalı vakfın tescil edildiğini, ancak kooperatif genel kurul kararının yoklukla butlan olduğuna ilişkin davanın ... .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evliliğin İptali-Boşanma-Ziynet Alacağı-Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Temyiz eden davacı-davalı ...'den ziynetler sebebiyle 239.55 TL nispi peşin harcının eksik alındığı görülmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlık bulunduğu iddiasına dayalı, evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali isteğine (TMK.md.145/4) ilişkindir. Görev, kamu düzenine ilişkindir....
ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Birleşen dava dosyasında; ergin olan ortak çocuk ... kendisi için aylık 1.000,00 TL yardım nafakasının (TMK m. 328/2) davalı babadan tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacının nafaka talebi bağımsız bir dava niteliğinde olup nispi harca tabidir. Dava, talep edilen aylık nafaka miktarı üzerinden alınan peşin nispi harç ile görülmüştür. Başvurma harcı dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsar. Nafakanın bağımsız bir dava ile talep edilmesi halinde dava değeri nafakanın yıllık tutarının toplamı olacağından, davacının talep ettiği nafakanın yıllık tutarı üzerinden peşin nispi harcı tamamlaması için kendisine süre verilmesi (Harçlar Kanunu m. 30-32) ile harç tamamlandığı taktirde işin esasına girilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, harç eksikliği tamamlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır....
ayrıca kefile ihtara gerek bulunmadığı da nazara alınarak İİK’nun 257 ve devamı maddeleri uyarınca da ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen dosya davacı vekili ile asıl ve birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin asıl ve birleşen davadaki tüm, davacı bankanın asıl davaya yönelik aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2) Davacı nakit alacağın tahsili ve ilave teminat gösterme borcunun depo edilmesi için takip başlatmış, itirazın iptali davasında dava kısmen reddolunmuş olup,davacı aleyhine depo talebinin reddedilen kısmı üzerinden maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken nispi vekalet ücreti verilmesi doğru görülmemiştir....
, olmadığı takdirde iptali, yapılan organ seçimlerinin geçersiz olması sebebiyle organsız olan ve fiili bir kurul tarafından yönetilen davalı şirkete TMK nun 427.maddesinin 4.bendi uyarınca bir yönetim kayyumu atanması, TTK 381.maddesi gereği iptal davası açıldığının şirket idare heyeti tarafından ilan ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
