DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Nisbi Butlan Sebebiyle) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının yaşı , daha önceki yaşam tarzı ailesinin davranışları ve yaşam tarzları, taraflar arasında evlilik hayatının kurulmamış olması gibi sebeplerle T.M.K. 149 ve 150. maddeleri gereği evliliğin iptaline karar verilmesini, Davacı müvekkil tarafından nişan merasimi için ve düğün için yapılan alış veriş ve takılar, kıyafetler, gelinlik davalı tarafından iade edilmemiş olup bunların bedeli olan 10.000 TL 'ninde dava tarihinden itibaren işlyecek faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava TMK'nun 166/1 maddesi gereğince açılmış şiddetli geçimsizlik nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası birleşen dava ise evliliğin iptali olmadığı takdirde şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma istemine dairdir....
Dava tarihi itibari ile hukuki işlem ehliyetine haiz olan davalı müteveffa Mahmut Okşar tarafından evliliğin iptali talebi ile açılmış herhangi bir dava bulunmadığı gibi davacıların da davalı babalarının ayırt etme gücünü sonradan kazandığına yönelik iddiaları bulunmamaktadır."gerekçesi ile; "Davanın REDDİNE"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılardan T3 ile T7 hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuşlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacılar tarafından açılmış mutlak butlan sebebiyle evlenmenin iptali istemine ilişkindir....
Dava tarihi itibari ile hukuki işlem ehliyetine haiz olan davalı müteveffa Mahmut Okşar tarafından evliliğin iptali talebi ile açılmış herhangi bir dava bulunmadığı gibi davacıların da davalı babalarının ayırt etme gücünü sonradan kazandığına yönelik iddiaları bulunmamaktadır."gerekçesi ile; "Davanın REDDİNE"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılardan T3 ile T7 hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuşlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacılar tarafından açılmış mutlak butlan sebebiyle evlenmenin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin iptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı; 27.03.2015 tarihinde ölen babası ... ile davalı ... arasında 12.02.2015 tarihinde yapılan evlenme aktinin mutlak butlanla sakat olduğunu belirterek Türk Medeni Kanununun 129/2, 145/4 ve 146/2. maddeleri gereğince evliliğin mutlak butlan ile batıl olduğunun karar altına alınması ile evliliğin iptalini istemiştir. Sona ermiş bir evliliğin mutlak butlanı Cumhuriyet Savcısı tarafından re'sen dava edilemez; fakat her ilgili, mutlak butlanın karar altına alınmasını isteyebilir (TMK m.147). Dava sadece davalı ...’ya karşı açılmıştır. Bu davanın sağ iseler her iki eşe, eşler ölmüşse onların mirasçısına karşı açılması gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/925 KARAR NO : 2022/1299 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSCEHİSAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2018/382 ESAS 2021/149 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Mutlak Butlan Sebebiyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
yatırılan ve tamamlanan harç toplamı olan 1.280,81 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 2.339,53 TL nispi karar ve ilam harcının davacı/b.davalı erkekten alınarak hazineye gelir kaydına, 5- Davalı/b.davacı kadın birleşen davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, bağımsız nafaka davası sebebiyle Dairemiz karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hüküm altına alınan nafakanın bir yıllık tutarı (18.000 TL) üzerinden hesap edilen nispi vekalet ücretinin, maktu vekalet ücretinin altında kalması sebebiyle tarifenin 9. maddesi uyarınca 9.200 TL vekalet ücretinin davacı/b.davalı erkekten alınarak davalı/b.davacı kadına verilmesine, 6- Davalı/b.davacı kadın birleşen davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, bağımsız maddi tazminat davası sebebiyle Dairemiz karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı (25.000 TL) üzerinden hesap edilen nispi vekalet ücretinin, maktu vekalet ücretinin altında kalması sebebiyle tarifenin...
Mahkemece; evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptaline ilişkin açılan davanın feragat nedeniyle reddine, boşanma davasının kabulü ile; tarafların Türk Medeni Kanunu'nun 165/1.maddesi gereğince "Akıl Hastalığı" sebebiyle boşanmalarına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Mahkemece verilen hükme karşı davalı vasisi tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinde özetle; yargılama gideri ile vekalet ücretini karşılama imkanları olmadığından, davacı üzerinde bırakılması gerektiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE: Dava; boşanma davası niteliğindedir. HMK'nun 355.maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Davalı vasisi, davacı lehine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-davacı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kusur değerlendirilmesini, birleşen davanın reddini, asıl davanın kabulünü, kadın için yoksulluk nafakasına, maddi tazminat hükmedilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Açılan asıl ve birleşen dava evliliğin butlan nedeni ile iptali, aksi halde TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve ferileri isteminden ibarettir....
karar verilmesini talep etmiştir. 2.Birleşen İstanbul Anadolu 11....
