"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Nispi Butlan Sebebiyle İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2012 (Salı)...
mutlak butlan nedeniyle iptali sebebi olarak düzenlenmiştir....
butlan sebebiyle iptaline, ortak çocuk doğduğunda çocuk için aylık 1.000 TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkili için aylık 5.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, faizi ile birlikte 100.000 TL maddi tazminat ve 300.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
butlan sebebiyle iptaline, ortak çocuk doğduğunda çocuk için aylık 1.000 TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkili için aylık 5.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, faizi ile birlikte 100.000 TL maddi tazminat ve 300.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2022 NUMARASI : 2020/525 ESAS - 2022/51 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin kardeşi Yusuf Üzmez ile davalının 17/11/2014 tarihinde evlendiklerini, evliliklerinden kısa bir süre sonra müvekkillerinin murisi Yusuf'un 10/02/2015 tarihinde vefat ettiğini, Yusuf Üzmez'in temyiz kudretinden yoksun şekilde evliliği gerçekleştirdiğini, ayrıca davalının Yusuf Üzmez'i çeşitli saiklerle yanılttığını belirterek 17/11/2014 tarihli evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptalini istemiştir....
Fıkrasına göre yapılan evlenmenin mutlak butlan ile batıl olduğunu beyanla açılan davanın kabulü ile müvekkillerinin murisi olan T12 ile davalı Fikriye Kargı'nın yapmış olduğu evliliğin mutlak butlan nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Fıkrasına göre yapılan evlenmenin mutlak butlan ile batıl olduğunu beyanla açılan davanın kabulü ile müvekkillerinin murisi olan T12 ile davalı Fikriye Kargı'nın yapmış olduğu evliliğin mutlak butlan nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
Başsavcılığınca düzenlenen 17.02.2010 tarihli davaname ile nüfus kayıtlarına göre amca yeğen olduğu anlaşılan kişiler arasında gerçekleşen evliliğin TMK’nın 145-146 maddeleri uyarınca iptali talep edilmiştir. Dava bu niteliğiyle evliliğin iptali yahut butlanı davası olmayıp hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 145. maddesinde düzenlenen mutlak butlan ve evlenmenin iptali ile ilgisi bulunmayan bu davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2020/265 ESAS 2020/393 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Mutlak Butlan Sebebiyle) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı erkeğin murisi Yusuf'un nüfus kayıtlarına göre 25/05/1991 tarihinde Hanife ile evlenmiş olarak gözüktüğünü, murisin Hanife ile dini nikah yaptıklarını, resmi nikah yapmadıklarını, murisin evlilikle ilgili hiçbir belgede imzasının bulunmadığını, buna rağmen Hanife ile evlilik yapmış gibi gözüktüğünü, bu nedenlerle evlilik akdinin feshine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı-davalı koca dava dilekçesinde; davalı-davacı kadında obsesif- kompülsif bozukluk belirtileri bulunduğunu, bu rahatsızlığın kendisi ve altsoyu için tehlike arzettiğini ve evlenme sırasında kendisinden gizlendiğini, eşinin önemli bir niteliğinde yanılarak evlendiğini beyan ederek, Türk Medeni Kanunu'nun 149/2 ve 150/2. maddeleri uyarınca nisbi butlan sebebi ile evliliğin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 150/2. maddesi gereğince aldatma sebebiyle evliliğin iptaline karar verilebilmesi için, davalı-k.davacıda mevcut hastalığın davacı-davalının veya altsoyunun sağlığı için ağır tehlike teşkil edecek nitelikte olması zorunludur....
