"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dava, evlenmenin iptali davası olup, Cumhuriyet Savcısı tarafından davaname ile açılmıştır. Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Cumhuriyet Başsavcılığı adına evrak memuruna tebliğ edilmiştir. Cumhuriyet Başsavcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa Cumhuriyet Başsavcısı gösterildiği günü varakanın aslına işaret ve imza eder (Teb. Kanunu m. 43). Gösterilen usul çerçevesinde kararın ve temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Başsavcılığına tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, 2-İncelenmesi gerekli görülen, davalılardan ... tarafından açılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin ......
Birleştirilerek görülen davaların yapılan yargılaması sonucunda ise mahkemece davalı-davacı erkeğin davasının kabulü ile evliliğin mutlak butlan sebebi ile iptaline, davacı-davalı kadının boşanma davasının ise konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davalı-davacı erkek vasisi tarafından açılan mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptali davası, boşanma davası açısından bekletici sorun oluşturur. O halde davalı-davacı erkeğin mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptali davasının tefrik edilerek sonucu beklendikten sonra boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz karar vermek gerekirken bu yön nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. 2- Davacı-davalı kadının ziynet alacağının reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı-davalı kadın ziynet alacağı davasını gösterdiği delillerle kanıtlayamamıştır....
Daha sonra iş bu davanın davalısı tarafından davacı aleyhine İstanbul Anadolu 6.Aile Mahkemesinin 2018/909 esas sayılı dosyası ile müteveffa Halil Rahmi Özgenler ile davalı T1 arasındaki evliliğin müteveffanın akıl hastalığının mutlak butlan sebebi olması nedeniyle hükümsüzlüğünün tespitine, aksi halde muris ile davalı arasındaki evliliğin yasal temsilcinin izninin alınmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi talepli dava açılmış, davalı tarafça 2018/909 esas sayılı davanın bekletici sorun yapılması talep edilmiş, mahkemece bekletici mesele yapılmasına gerek görülmemiş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesinin 2018/909 esas sayılı dava dosyası ile davacı T3 tarafından davalı T1 aleyhine açılan evliliğin mutlak butlan sebebiyle hükümsüzlüğünün tespiti olmadığı taktirde iptali istemli davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. İstanbul Anadolu 6....
a atılı aralarında resmi nikah bulunmaksızın evlenmenin dinsel töreninin yaptırma suçu bakımından davaya katılma talebi bulunmadığından verilen beraat kararına karşı ileri sürdüğü temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, B-Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve resmi nikah olmadan evlenmenin dinsel törenini yaptırmak suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Suç tarihi olan 08.11.2002'den inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek, dava dilekçesi ile 17.02.2015 tarihli evlenme işleminin yok hükmünde olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile davacı ile davalı arasında 17.02.2015 tarihinde gerçekleşmiş evlilik birliğinin yoklukla malul olduğunun tespiti ile evlilik işleminin iptaline karar verilmiştir. Mahkemece taraflar arasındaki evlenmenin yok hükmünde olduğunun tespiti ile yetinilecek yerde evlilik işleminin iptaline karar verilmesi doğru değilse de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. m.438/7)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sanık ... için aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, sanık ... için aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, ırza geçme ve reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma, sanıklar .. ve.. için ırza geçme ve reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma, sanık ... için tehdit HÜKÜM : Sanık ... ve ...'nın aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve... için ırza geçme suçunda eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine, sanıklar ... ve...'in reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan, sanıklar ... .. ve ...'...
Hukuk Dairesinin 14.12.2022 tarih 2022/9433 Esas, 2022/10422 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, "Evlenmenin iptali, erkeğin reddedilen manevî tazminat, kadının reddedilen maddî ve manevî tazminat yönlerinden" Yargıtay karar tarihi olan 14.12.2022 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle; kesinleşme tarihi ile kadın yararına hükmedilen tedbir nafakası sona erdiğinden Balıkesir 2.Aile Mahkemesinin 2023/85 Esas sayılı dosyasının 11.04. 2023 tarihli kısa kararının tedbir nafakasına yönelik (1) numaralı paragrafının tamamen kaldırılmasına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Her ne kadar gerekçeli kararda dava türü mahkemece evlenmenin butlanı olarak yazılmışsa da hüküm mükerrer kayıt nedeniyle nüfus kaydının iptaline ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren 23.01.2020 tarih 2020/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2020 (Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm karar başlığında son oturuma katılan ... Savcısının kimliğine yer verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle son oturuma katılan ... Savcısının mahkeme zabıtlarında belli olması nedeniyle; bu hususa karar başlığında yer verilmemesinin maddi hataya dayalı olup yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.02.2012 (Per.)...
Davalılardan ... vekili tarafından kök murisin oğlu .. ile olan evliliğinin iptali için .. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2014/452Esas sayılı dosya ile dava açıldığı bildirilmiş olup UYAP sisteminde yapılan araştırma sonucunda, mahkemece 13.07.2015 tarihinde davanın aile mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Buna göre evlenmenin iptali davası sonunda verilecek karar ile pay ve paydaş durumu değişebileceğinden ortaklığın giderilmesi davasının sonucu da etkilenecektir. Bu nedenle, açılan evlenmenin iptali davasının 6100 sayılı HMK'nın 165/1. maddesi gereğince görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası için bekletici mesele yapılarak ve davacı ...'ın da davadan feragat ettiği gözönüne alınarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, beliritilen husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
