"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek, dava dilekçesi ile 17.02.2015 tarihli evlenme işleminin yok hükmünde olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile davacı ile davalı arasında 17.02.2015 tarihinde gerçekleşmiş evlilik birliğinin yoklukla malul olduğunun tespiti ile evlilik işleminin iptaline karar verilmiştir. Mahkemece taraflar arasındaki evlenmenin yok hükmünde olduğunun tespiti ile yetinilecek yerde evlilik işleminin iptaline karar verilmesi doğru değilse de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. m.438/7)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sanık ... için aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, sanık ... için aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma, ırza geçme ve reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma, sanıklar .. ve.. için ırza geçme ve reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma, sanık ... için tehdit HÜKÜM : Sanık ... ve ...'nın aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve... için ırza geçme suçunda eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine, sanıklar ... ve...'in reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan, sanıklar ... .. ve ...'...
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre; genel kurulda alınan kararların butlan ile malül olmadığı, ancak iptali kabil olduğu, davacılar vekilinin ise butlan talebinde bulunduğu talepten fazlasına karar verilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davacılar vekilince genel kurulda alınan kararların yoklukla malul olduğu talep edilmiştir. "Çoğun içerisinde az da vardır" kuralına göre, dava konusu edilen kararların kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olup olmadığı yani iptalinin gerekip gerekmediği hususları değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı (TMK m. 166/1) boşanma talep etmiş, davalı kadın vasisi ise müvekkilinin akıl hastası olduğunu beyan ederek yoklukla batıl olan evliliğin iptali davası açtıklarını söyleyerek davanın reddini talep etmiştir. Mutlak butlan sebebiyle evliliğin iptali davası, boşanma davası açısından bekletici sorun oluşturur.Mutlak butlan ile evliliğin iptali davasının sonucu beklendikten sonra erkeğin boşanma davası hakkında olumlu ya da olumsuz karar vermek gerekirken, bu yön nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Her ne kadar gerekçeli kararda dava türü mahkemece evlenmenin butlanı olarak yazılmışsa da hüküm mükerrer kayıt nedeniyle nüfus kaydının iptaline ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren 23.01.2020 tarih 2020/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2020 (Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm karar başlığında son oturuma katılan ... Savcısının kimliğine yer verilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle son oturuma katılan ... Savcısının mahkeme zabıtlarında belli olması nedeniyle; bu hususa karar başlığında yer verilmemesinin maddi hataya dayalı olup yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.02.2012 (Per.)...
Davalılardan ... vekili tarafından kök murisin oğlu .. ile olan evliliğinin iptali için .. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2014/452Esas sayılı dosya ile dava açıldığı bildirilmiş olup UYAP sisteminde yapılan araştırma sonucunda, mahkemece 13.07.2015 tarihinde davanın aile mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görevsizlik nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Buna göre evlenmenin iptali davası sonunda verilecek karar ile pay ve paydaş durumu değişebileceğinden ortaklığın giderilmesi davasının sonucu da etkilenecektir. Bu nedenle, açılan evlenmenin iptali davasının 6100 sayılı HMK'nın 165/1. maddesi gereğince görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davası için bekletici mesele yapılarak ve davacı ...'ın da davadan feragat ettiği gözönüne alınarak sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, beliritilen husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanık ..., aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'un atılı suçtan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'in ise atılı suçtan mahkûmiyetine dair .......
in çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan beraatine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar...ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçlarından ve sanık ... hakkında aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan...
Madde gereğince genel kurul kararlarının iptali / butlanının tespiti davasıdır. Davacıların ---- tarihli --- butlanının tespiti ve iptali istenen kararların alındığı ihtilafsız olup; taraflar arasındaki ihtilaf, söz konusu kararların butlan niteliğinde olup olmadığı, butlan niteliğinde değilse dahi iptali gerekip gerekmediği hususunda toplanmaktadır. Mahkememizce yargılamaya devam edilirken,-------- -Esas sayılı ---aynı gerekçelerle ve aynı tip kararların alındığı ------ tarihli genel kurulda alınan kararların iptali istendiği; usul ekonomisi yönünden tek bir dosya üzerinden iki ayrı genel kurulun iptal sebepleri nazara alınarak bilirkişilerden rapor alınabileceği;--- Esas sayılı dosyamızda da bilirkişi incelemesine karar verildiği nazara alınarak, dosyaların birlikte yürütülmesine fayda görülmüş, HMK 166. Madde gereğince dosyaların birleştirilmesine karar verilmiştir....
