Maddelerine uygun bir şekilde karar alındığının sabit olduğunu belirterek açıklanan nedenler ile itirazın iptali davasının 1 yıllık sürede açılmamış olduğundan davaya ancak alacak davası olarak devam edilebileceğinin gözetilmesini, dosyanın mutlak ticari dava niteliği ile heyetçe yürütülmesi gereğinin üzerinde durulması, kötü niyetle açılmış bulunana davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; aidat borçlarının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. ... Valiliği' nin , ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin, ... Asliye Ceza Mahkemesi' nin, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin , ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin, ... Asliye Ti caret Mahkemesi' nin yazı cevapları, ...İcra Müdürlüğü' nün 2020/... E. Sayılı dosya sureti, ... İcra Müdürlüğü' nün 2020/...3 E. Sayılı dosya aslı bilirkiş raporu ve tüm dosya kapsamı davanın delillerini oluşturmaktadır. ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2014/......
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Hırd. Nalb. Ltd. Şti. 'nin alacaklısı olduğu; borçlusu ...Yapı Malzemeleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 20.000,00TL (YirmiBinTürkLirası) bedelli, 31.10.2021 vade, 22.03.2021 düzenleme tarihli bono, ... Hırd. Nalb. Ltd. Şti. 'nin alacaklısı olduğu; borçlusu ...Yapı Malzemeleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, 25.000,00TL (YirmiBeşBinTürkLirası) bedelli, 30.11.2021 vade, 22.03.2021 düzenleme tarihli bono, ... Hırd. Nalb. Ltd. Şti. 'nin alacaklısı olduğu; borçlusu ...Yapı Malzemeleri İnş. San. Ve Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kıymetli evrakın iptali ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin talep hakkında Hatay 3. Asliye Hukuk(Ticaret) ile Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Talep, kıymetli evrakın (çek) zayii nedeni ile iptali ve ödeme yasağının konulmasına ilişkindir. Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.'nin 382. ve 383 maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, çek iptali davalarının TTK.'da düzenlenmiş olması, HMK.'nin 4. maddesinde bu davaların Sulh Hukuk Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunmaması ve TTK.'da zayii nedeniyle çek iptallerinin Ticaret Mahkemelerinde bakılacağına dair hüküm bulunması nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.06.2011 gününde verilen dilekçe ile mirastan feragat sözleşmesinin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, miras payının devri sözleşmesinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dışı ..... hakkında ...... İcra Müdürlüğünün 2009/582 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, .....'nin ve davalının murisi .....'nin paylı malik olduğunu, 2936 ve 2927 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki dava dışı .....'nin miras payının haczedildiğini, adı geçen taşınmazların satışı için açmış oldukları ortaklığın giderilmesi davasında davalı ...'nin ..........
nin vasisi ...'nin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... ve ...'nin vasisi ...'nin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... ve ...'nin vasisi'ne geri verilmesine 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II), davalı ...’nin de diğer davalılar gibi aynı köyden olması ve küçük bir yerleşim birimi olan köyde, borçlunun alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla hareket ettiğini bilebilecek durumda olmasından ötürü bu davalıya yapılan tasarrufların da iptali gerekeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalılar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.441.88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 06/04/2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün mükellefi davalı ...'nin 29/05/2014 tarihi itibariyle gecikme zammı dahil 149.180,00 TL vergi borcu bulunduğunu, davalı ...'nin ... ilçesi, ... parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazı 17/06/2010 tarihinde diğer davalı ...'ye sattığını, mernis araştırması sonucu davalı ...'nin diğer davalı ...'nin eşi olduğunu, satış tarihinde davalı ...'in davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar ... ve asli müdahale talep eden Hazine tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR- Dava, yolsuz tescil nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.Yerel Mahkemenin, davalı Kooperatif'in taşınmazın temlik amacına aykırı olarak hareket ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline ilişkin olarak verdiği karar Dairece, taşınmazda mülkiyet ya da mülkiyet dışında bir hak sahibi olmayan davacı ...′nün davasının aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir....
nin sağ kaydının iptali ile ölüm tarihinin 1929, yine sağ görünen halası ...'nin de 1942 yılında öldüğünün nüfus kaydına işlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile (.) yerine "..." adının yazılması ve ...'nin sağ kaydının iptali ölüm tarihinin 1929 olarak düzeltilmesine, ... ile ilgili istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yönetim kurulunun görevinin süre bitimine kadar devamına ilişkin 7 no'lu kararın iptali talebi yönünden; Davacı tarafça yönetim kurulunda bulunan ....'nin eşitlik ilkesine aykırı davranışları nedeniyle kararın iptali talep edilmiş ise de, yönetim kurulu üyelerinin 28/05/2020 tarihli genel kurulda 3 yıl için seçildikleri, görev sürelerinin 28/05/2023 tarihine kadar devam edeceği ve öncesinde devamına ilişkin genel kurul kararı alınmasına gerek bulunmadığı, alınan kararda iptali gerektirir bir husus bulunmadığı gibi iptal edilmiş olsa dahi görev süresinin sona ermesi anlamına gelmeyeceği anlaşılmakla bu kararın iptali talebinin reddine karar verilmiştir. Şirket denetçisi seçimine ilişkin 8 no'lu kararın iptali talebi yönünden; TTK'nun 400.maddesinde şirkete denetçi olarak seçilme koşulları belirtilmiştir. Davacı tarafça, denetçi olarak seçilen ....'...
