ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/635 Esas KARAR NO : 2023/8 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... ... Şubesi' nin ... Seri numaralı ...-TL #...# TL Bedelli 04.10.2022 keşide tarihli çek, ... A.Ş. ... ... Şubesi' nin ... Seri numaralı ...-TL #...# TL Bedelli 25.10.2022 keşide tarihli çek, ... A.Ş. ... ... Şubesi' nin ... Seri numaralı ...-TL #...# TL Bedelli 19.11.2022 keşide tarihli çek, ... A.Ş. ... ... Şubesi' nin ... Seri numaralı ...-TL #...# TL Bedelli 19.11.2022 keşide tarihli çeklerin çekler kargoda yandığını, çeklerin zayi nedeni ile iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve beyan etmiştir....
Mahallesi, 540 Ada 21 Parsel sayılı taşınmazda davacılar ve murisleri adına kayıtlı payların; T17 : 8/2257 pay 8,00 m2 m2'nin iptali T10 11/2257 pay 11,00 m2 m2'nin iptali Muris Hüsnü Baylan: 19/2257 pay 19,00 m2 m2'nin iptali Muris Fatma Saraylı : 17,46 /2257 pay 17,46 m2 m2'nin iptali ( mirasçıları T19 , T1(Kurtoğlu), T2 T7 yönünden)) iptali ile hazine adına tesciline, 6- Kocaeli İli, Darıca İlçesi, Darıca Ş....
nin evlenmeden önce kayıtlı bulunduğu ... İlçesi Cilt No: ..., Hane No: ..., BSN.... nüfus kaydı gerçeğe uygun olmadığından iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-... ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.09.2013 tarih ve 2013/39172 Esas sayılı davanamesi ile, nüfus kaydında davalı ... (...)'nin kardeşi görünen ...'ın, gerçekte ...'nin kardeşi olmadığı, ...'in, ... ile evlilik dışı ilişkisinden davalı ...'nin doğduğu halde ...'in babası olan ...'ın nüfusuna kaydedildiğini ileri sürülerek davalı ...'nin, ...'ın hanesindeki kaydının iptal edilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulune, davalı ...'...
nin .... Şubesi'nin, ...... seri numaralı, 18/09/2021 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çeki, ....... Bankası A.Ş.'nin ..... Şubesi'nin ....... seri numaralı, 30/09/2021 keşide tarihli 75.000,00 bedelli çeki, ...... bank ...... Şubesi'nin, ..... seri numaralı, 16/10/2021 keşide tarihli 90.000,00 TL bedelli çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır.Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir.TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir....
nin kaydının iptali ile annesinin ..., babasının ... ... olarak düzeltilmesini; birleşen davada ise, ... ...'nin ... ... ile olan ikizlik ve ... ...'nin davacı ... üzerindeki kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece ... ...'nin ... ... ile olan ikizlik kaydının iptaline, ... ...'nin nüfusta ... olan anne adının ..., baba adının ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ... ile evliliklerinden çocukları olmadığı halde, kayınbiraderi ... ... ve ...'in gayriresmi ilişkisinden olan ...'in kendi çocukları gibi nüfusa kaydedildiğini, ...'in bu kaydının iptali ile gerçek anne ve babasının nüfusuna tescilini; birleştirilen davada ise, davacı kaydının iptalini istediği ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.05.2014 gün ve 2007/295 Esas 2014/676 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 29.05.2019 gün ve 1263-3491 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı; mirasbırakanı ...’nin, eşi ...’in ...’den olan kızı ...’ın annesi olarak nüfusa kayıtlı olduğunu, davalıların mirasbırakanı ...’ın annesi ... olmasına rağmen nüfus kayıtlarında annesi olarak ...’nin göründüğünü, bu nedenle ...’nin maliki olduğu ..., ..., ve ... parsel sayılı taşınmazların irsen ...'a intikal ettiğini, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/313 Esas 1977/908 Karar sayılı ilamı ile davalıların mirasbırakanı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/774 Esas KARAR NO : 2023/21 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla davacı bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla 15/11/2022 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ... Şti.'nin borçlu, ... Tic. Ltd. Şti.'nin lehdarı olarak düzenlenmiş, 15/12/2022 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ...Ltd. Şti.'nin borçlu, ... Ltd. Şti.'nin lehdarı olarak düzenlenmiş, 23/09/2022 vade tarihli, 40.000,00 TL bedelli, ...Tic. Ltd. Şti.'nin borçlu, ... Şti.'nin lehdarı olarak düzenlenmiş, 31/10/2022 vade tarihli, 560,00 USD bedelli, ..., ...'nin lehdarı olarak düzenlenmiş, 31/11/2022 vade tarihli, 560,00 USD bedelli, ..., ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/774 Esas KARAR NO : 2023/21 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla davacı bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla 15/11/2022 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ... Şti.'nin borçlu, ... Tic. Ltd. Şti.'nin lehdarı olarak düzenlenmiş, 15/12/2022 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli, ...Ltd. Şti.'nin borçlu, ... Ltd. Şti.'nin lehdarı olarak düzenlenmiş, 23/09/2022 vade tarihli, 40.000,00 TL bedelli, ...Tic. Ltd. Şti.'nin borçlu, ... Şti.'nin lehdarı olarak düzenlenmiş, 31/10/2022 vade tarihli, 560,00 USD bedelli, ..., ...'nin lehdarı olarak düzenlenmiş, 31/11/2022 vade tarihli, 560,00 USD bedelli, ..., ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/932 KARAR NO : 2022/337 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı asil mahkememize verdiği 15/12/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi' nin ... numaralı hesabından keşide edilen ... seri nolu 29/01/2022 keşide tarihli 21.566,00-TL çekin kargoda kaybedildiğini ödeme yasağı konularak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK' nin 320. maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı....
Sulh Hukuk Mahkemesi 2002/366 Esas, 2002/1378 Karar sayılı mirasçılık belgesinde ...’nin kızı ...’nin boşanmış ve çocuksuz öldüğü belirtilerek miras payının ...’nin diğer çocukları ... ve ...’ye bırakıldığını, oysa ki ...’nin ... isimli bir oğlu bulunduğunu ve davacıların da bu oğlunun çocukları olduğundan beyanla, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2002/366 Esas, 2002/1378 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalılar ... ve ... temyiz etmiştir. Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Kural olarak öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan görüşlere göre davada taraf koşulunun oluşturulmamış olması başlı başına bozma nedenidir....
