taşınmaz irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 101 ada 4019 parsel sayılı 254,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 101 ada 4020 parsel sayılı 383,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Bahaddin Benli adına, 101 ada 4021 parsel sayılı 805,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 3/7 payı ..., 3/7 payı ... ve 1/7 payı ... adına, 101 ada 402 parsel sayılı 3.083,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına, 101 ada 4015 parsel sayılı 901,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ..., ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir....
ya yönelik eylemleri nedeniyle verilen beraat hükümleri; mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ve katılan şirkete yönelik eylemi nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Her iki sanık hakkında beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan şirketin restaurantında çalışan sanıkların, müşterilere servis edilmek üzere hazırlanan yemekleri çantalarına koymak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanıkların savunmalarında ramazan ayı olması nedeniyle iş yerinde kendilerinin yemesi gereken, ancak oruç tutulması nedeniyle yemedikleri yemek olduğunu, suç işleme kasıtlarının olmadığını belirtmeleri, tanıkların beyanları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
davacılar ..., ..., ..., ...’ın babaları ...’ın ölümü nedeniyle ayrı ayrı 20.000,00 TL, kardeşleri ...’ın ölümü nedeniyle ayrı ayrı 2.500,00 TL, kardeşleri ...’ın malul olması nedeniyle ayrı ayrı 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile beraber kazanın meydana geldiği yol üzerinde gerekli işaretlemelerin yapılmaması nedeniyle kusurlu olan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah ile davacılardan ...’ın oğlunun vefatı nedeniyle maddi tazminat talebi 16.356,63 TL’ye, kendi yaralanması nedeniyle talebi 14.391,10 TL’ye, davacılardan ...’ın yaralanması nedeniyle talebi 322.923,61 TL’ye yükseltilmiştir....
b-Sanıklar ... ve ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin. 17- 2004/293 esas sayılı birleştirilen dosyada; a-Sanıklar ... ve ... hakkında, dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin. b-Sanıklar ... ve ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin. 18- 2005/181 esas sayılı birleştirilen dosyada; a-Sanık ... hakkında, dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin. b-Sanık ... hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin. 19- 2012/60 esas sayılı birleştirilen dosyada; a-Sanık ... hakkında, dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine ilişkin....
'nın maddi tazminat talebinin reddine, Emra ve Ebru'nun maddi tazminat taleplerinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile; ... in kendi yaralanması nedeniyle 30.000,00 TL, eşi Suzan'ın yaralanması nedeniyle 3.000,00 TL, kızı Melis Su'nun yaralanması nedeniyle 2.000,00 TL, anne ve babasının vefatları nedeniyle ayrı ayrı 10.000,00'er TL. manevi tazminatın, Suzan'ın kendi yaralanması nedeniyle 10.000,00 TL, eşinin yaralanması nedeniyle 5.000,00 TL, kızının yaralanması nedeniyle 2.000,00 TL ve kayınvalide ve kayınpederinin vefatları nedeniyle ayrı ayrı 5.000,00'er TL manevi tazminatın, ... nun kendi yaralanması nedeniyle 10.000,00 TL, anne ve babasının yaralanmaları nedeniyle ayrı ayrı 2.000,00'er TL, dede ve babannesinin vefatları nedeniyle ayrı ayrı 2.000,00'er TL manevi tazminatın, Ebru'nun anne ve babasını vefatı nedeniyle ayrı ayrı 10.000,00'er TL ve Emra'nın anne ve babasının vefatı nedeniyle ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit, hakaret HÜKÜM : ... hakkında; Orkun'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası, Fatih ve Müftullah'a yönelik eylemleri nedeniyle, TCK.nun 86/2, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası (iki kez), Turgut'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/2,3-e, 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası, Mala zarar verme suçu nedeniyle, TCK.nun 151/1, 53/1. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası, Tehdit suçu nedeniyle, TCK.nun 106/1-2, 43/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası, TCK.nun 125/1-4, 43/2, 125/3, CMK.nun 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına. ... hakkında; Orkun'a yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/1-2, 39/1-2, 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl hapis cezası, Fatih ve Müftullah'a yönelik eylemleri nedeniyle,...
İcra Müdürlüğünün 2006/16175 Esas sayılı dosyasında müvekkili hakkında başlatılan takip nedeniyle ... Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 2006/534 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, ihtiyati tedbir nedeniyle icra dosyasına ... alınan 40.000,00.-TL'lik, mahkemenin dosyasına ise 10.000,00.-TL'lik teminat mektubu ibraz edildiğini, teminat mektupları nedeniyle üç ayda bir teminat mektubu nedeniyle komisyon ödemek zorunda kaldığını, menfi tespit davasının müvekkili lehine sonuçlanıp, kararın kesinleştiğini ileri sürerek teminat mektupları için bankaya ödenen 9.570,00.-TL komisyon ücreti nedeniyle uğradığı zararın davalıdan tahsili için ... 11....
TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, E) Keşidecisi ----- hamili ------ olan , 25.02.2023 vade ,09.11.2022 düzenlenme tarihli, 5.625,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, F)Keşidecisi------hamili-----olan , 25.03.2023 vade, 09.11.2022 düzenlenme tarihli, 5.625,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, G)Keşidecisi -----hamili -----olan , 25.04.2023 vade, 09.11.2022 düzenlenme tarihli, 5.625,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, Ğ)Keşidecisi ------ hamili -----olan, 25.05.2023 vade, 09.11.2022 düzenlenme tarihli, 5.625,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, H)Keşidecisi----- hamili -----olan , 25.06.2023 vade, 09.11.2022 düzenlenme tarihli, 5.625,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, I) Keşidecisi ------, hamili ------ olan, 25.07.2023 vade, 09.11.2022 düzenlenme tarihli, 5.625,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, İ)Keşidecisi ------ hamili ------- olan , 25.08.2023 vade, 09.11.2022 düzenlenme tarihli, 5.625,00 TL bedelli...
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile a-Keşidecisi --- bedelli, ---- ---vade tarihli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, b-Keşidecisi ..---- tarihli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, c-Keşidecisi ---- düzenleme, --- tarihli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, d-Keşidecis---- ---- ---- tarihli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, e-Keşidecisi ....------ düzenleme, --- --- bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, f-Keşidecis--------- tarihli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, g-Keşidecisi -------- düzenleme, --- bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, ğ-Keşidecisi --- lehtarı ----- 5.000,00-TL------- tarihli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, h-Keşidecis-----.. lehtarı --------- vade tarihli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 80,70-TL harçtan başlangıçta alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile kalan 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça dosyaya...
