"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen tazminat davasından dolayı verilen ve yukarıda tarih-numarası yazılı olup davalılardan ve ... hakkındaki manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, davalı. hakkındaki manevi tazminat davasının husumet nedeniyle, tüm davalılar hakkındaki maddi tazminat davasının ise feragat nedeniyle reddine dair kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan vekili Av. ... tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup dosyanın incelenmesinde mümeyyiz davalı vekili Av. ...’ın 07.02.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmış olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. vekilinin dosyadaki dilekçesi temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve dilekçeye ekli vekaletname gözetildiğinde HMK’nın 74. maddesi uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın husumet nedeniyle reddi Davacının tazminat talebinin husumet nedeniyle reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 141/1-son maddesinde kişilerin koruma tedbirleri nedeniyle maddi ve manevi zararlarını ''Devletten'' isteyebileceklerinin düzenlendiği ve davacı tarafça CMK'nın 141 vd. maddeleri gereğince haksız tutuklama nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu dikkate alındığında, CMK'nın 142/5. maddesi gereğince dava dilekçesi ve eki belgelerin bir örneği Devlet Hazinesinin mahkemenin kendi yargı çevresindeki temsilcisine tebliğ edilip davadan haberdar edilerek yargılamaya devamla davacının tazminat talebinin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde dava dilekçesinde davalının ''T.C....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın husumet nedeniyle reddi Davacının tazminat talebine dair davanın husumet nedeniyle reddine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 141/1-son maddesinde kişilerin koruma tedbirleri nedeniyle maddi ve manevi zararlarını ''Devletten'' isteyebileceklerinin düzenlendiği ve davacı tarafça CMK'nın 141 vd. maddeleri uyarınca tazminat talebinde bulunduğu dikkate alınarak, yargılamaya devamla davacının tazminat talebinin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, dava dilekçesinde davalının ''Adalet Bakanlığı'' şeklinde gösterildiğinden bahisle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamış, bu nedenle tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddine Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "Haksız gözaltıdan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 141/1-b maddesinde, kanuni gözaltı süresi içinde hakim önüne çıkarılmayan kişilerin tazminat isteyebileceğinin vurgulandığı, bu kapsamda tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/41637 sayılı soruşturma dosyasında Ceza Muhakemesi Kanununun 91/3. maddesi uyarınca şüpheli sayısının fazla olması, delillerin toplanmasındaki güçlük nedeniyle her defasında bir günü geçmemek üzere üç gün süre ile uzatıldığı anlaşılmakla; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabülü ile 100,00 TL manevi tazminatın yakalama tarihi olan 26/07/2013 tarihinden işletilecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında "Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 15.000 TL maddi ve 25.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Dairemizce gidilen içtihat değişikliğine göre; kıdem tazminatı ve sigorta primine ilişkin maddi tazminat taleplerinin koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası kapsamında değerlendirilemeyeceği dikkate alınarak, bu hususlara yönelik tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin luzumu, 2- Gerekçeli karar başlığında, ''Dava'' yerine ''Suç...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddi Davacı vekilinin 11.03.2011 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının sahibi olduğu çaylara bir suç soruşturması nedeniyle el konulduğunu, yapılan yargılama sonunda çayların iadesine hükmedildiğini belirterek, CMK’nın 141. ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Davacı vekili 11.03.2011 tarihli dilekçesi ile 06.02.2010 tarihinde Müvekkiline ait 5.150 kg çaya el konulduğunu, yapılan yargılama sonunda da beraatine hükmedildiğini, gerekli tedbirlerin alınmaması sebebiyle çayların nemlenerek kullanılamaz hale geldiğini belirterek, çürüyen çayların bedeli olarak 56.400 lira maddi ve 5.000 lira manevi tazminat verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 165 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, ''Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat'' ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 165 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, dava türü olarak, "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' yerine, ''Yakalama veya Tutuklama Sonrası KYO veya Beraat Kararı Verilmesi Halinde Tazminat'' ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddi, manevi tazminat talebine ilişkin davanın kısmen kabulü ile 500,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/3. maddesi uyarınca 3.000,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan görüşe iştirak edilmemiş, 03/03/2015 tarihli 4.000,00 TL'lik serbest meslek makbuzunun beraat karar tarihinden sonra düzenlenmiş olması nedeniyle maddi zarar hesabında nazara alınamayacağı dikkate alındığında, davacı tarafın maddi tazminat talebinin de serbest meslek makbuzundaki vekalet ücretinden ibaret olduğu, gözetilerek...
