GEREKÇE : Dava, nam-ı müstear, perdenin aralanması ve muvazaa iddialarıyla genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. 1. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. 2....
Söz konusu kararda; eski hukuka göre mümkün ve geçerli olan muvazaa ve nam-ı müstear iddialarının, Medeni Kanunun yürürlüğünden sonra taşınmaz mallar hakkında dinlenip dinlenemeyeceği tartışılmıştır....
Söz konusu kararda; eski hukuka göre mümkün ve geçerli olan muvazaa ve nam-ı müstear iddialarının, Medeni Kanunun yürürlüğünden sonra taşınmaz mallar hakkında dinlenip dinlenemeyeceği tartışılmıştır....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre; dava, şahsi hakka (bedelin kendisi tarafından ödediği nam-ı müstear iddiasına ) dayalı olarak tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin 01.09.2020 tarihinde yürürlüğe giren Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/06/2020 tarihli, 564 ve 586 sayılı Bölge Adliye Mahkemeleri İş Bölümü Kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, işbölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 19/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dava ...nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca borçlu davalı ...’a ait şirket hisselerinin devrine ilişkin tasarrufun iptali isteğiyle açılmış ise de yargılama sırasında davacı vekili tarafından 19.06.2006 tarihli dilekçe ile davasını ıslah ederek nam-ı müstear davasına çevirdiği, mahkemece davanın nam-ı müstear davası olarak görülüp hükme bağlandığı, iptali istenilen işlemin şirket hisse devri olduğundan hükme yönelik temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 10.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ile davalılar arasındaki muvazaya dayalı nam-ı müstear işleminin iptali talepli davanın mahkemece yapılan yargılaması sonunda; davanın reddine dair 22.01.2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin 09.05.2018 gün 2015/18263 E- 2018/4788 K sayılı ilamı ile ; “........ ....Davacı tarafından davalı borçlu ve dava dışı şahıslar aleyhine alacaklıyı zarara uğratmak kasdı ile mevcudunu eksiltmek suçu sebebi ile Balıkesir 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2021 NUMARASI : 2019/617 ESAS, 2021/788 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR : KARAR GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dosyası istinaf başvurusunun incelenmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmiş, 1. Hukuk Dairesi'nce 20/05/2022 tarihinde davanın namı müstear (inançlı işlem) ile taşınmazın tapusunun iptali ve tescil davası olduğu gerekçesi ile inceleme görevinin belirlenen iş bölümüne göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine ait olduğu gerekçesiyle dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Ancak dava dilekçesi ve iddianın ileri sürülüş biçimi incelendiğinde dava namı müstear ilişkisi bulunan davacılar arasında açılmış bir dava değildir....
Buna göre dava, namı müstear iddiasına dayalı araç mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir. 05.02.1947 tarih, 20/6 sayılı İBK ya göre ister taşınır, ister taşınmaz mala ilişkin olsun, namı müstear davaları dinlenebilir ve iddia ancak yazılı delille ispatlanabilir. Yazılı delil başlangıcının mevcudiyeti durumunda tanık dinlenmesi caizdir. Ne var ki davacı tarafça aracın davacıya ait olduğuna ilişkin davalı taraftan sâdır olmuş bir yazılı belge sunulmadığı gibi davacı tarafından sunulan delillerden olan ödeme belgelerinin davalı adına düzenlendiği, makbuzlarda, ödemelerin davacı tarafından yapıldığına ilişkin bir bilgi bulunmadığı, Beşiktaş 23....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 NUMARASI : 2021/561 2023/133 DAVA KONUSU : Zilliyetliğin Tesbiti Ve Korunması İstemli (Orman Niteliğini Yitiren Taşınmazlarla İlgili) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili hazine adına kayıtlı olan ve arman sınırları dışına çıkartılan dava konusu 9001 Ada 5 Parseldeki gayrimenkulü Nami Çamlıca adındaki şahıstan muvafakatnameyle devraldığını, Muvafakatname tanziminden önce düzenleme şeklinde 21.03.2011 tarihinde Kartal 16....
Dava İİK'nun 277 maddesine dayalı olarak açılan nam-ı müsteair niteliğindeki işlemin iptali istemine ilişkindir. Nam-ı müstear, adını herhangi bir nedenle gizli tutmak isteyen bir kişinin, sözleşmeyi kendi hesabına, başka bir kişiye yaptırmasıdır. Bu tür işlemlerin İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak iptalini istenilerek davacı alacaklınının alacağına kavuşması sağlanır. İşlemin nam-ı müstear olarak gerçekleştiğini ispat külfeti davacıya aittir. Davacı vekili borçlunun 12 günlük oğlunun böyle bir taşınmazı alım gücünün olmayacağından bedelinin borçlu tarafından ödendiğini iddia etmiştir. Davalılar ise taşınmazın babaanne .... tarafından bedeli ödendiği ve torununa bağış yaptığını ileri sürmüştür....
