lehine hükmedilen aylık 400- TL yoksulluk nafakasının 1000- TL ye, müşterek çocuk lehine hükmedilen iştirak nafakasının ise 750- TL ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Somut olayda;arttırımı talep edilen yoksulluk nafakasının 24.05.2010 tarihinde kesinleşen boşanma ilamı ile belirlendiği;eldeki artırım davasının ise 08.01.2016 tarihinde açıldığı,tarafların sosyal ve ekonomik durumunda boşanmadan sonra olağanüstü bir değişiklik olduğuna dair bir iddianın da ileri sürülmediği görülmektedir. Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının incelenmesinde ise;davacının çalışmadığı,ailesi ile birlikte yaşadığı;davalının ise işçi olduğu,ancak halihazırda çalışmadığı,yeniden evlendiği,çalışırken aylık 1.000 TL geliri bulunduğu,aylık 650 TL kirası olduğu,ikinci evliliğinden bir çocuğu olup geçimini babasının yardımı ile sağladığı anlaşılmaktadır....
Aile Mahkemesi'nin 2016/878 Esas, 2017/472 Karar sayılı kararıyla aylık 250 TL arttırımı ile aylık 450 TL'ye yükseltilmesine, bu nafakaya her yıl başından geçerli olmak üzere TÜİK tarafından belirlenecek ÜFE oranında arttırım yapılmasına karar verildiği, zikredildiği gibi en son aylık 450 TL'ye yükseltilen nafakaya ÜFE oranında artış oranının uygulanması hüküm altına alındığı halde, ilk derece mahkemesince son nafakanın hükmedildiği tarihten bu davanın açıldığı tarihe kadar geçen süreçte dava tarihi itibariyle aylık 450 TL olan iştirak nafakasının ÜFE artışı nedeniyle kaç TL olduğunun belirlenmemesi ve araştırılmaması, hükmün gerekçesinde ve hüküm fıkrasında iştirak nafakasının artırımına ilişkin kararın bu yüzden açık, net ve infaza elverişli olmaması, belirlenecek miktar üzerinden eksik nispi peşin harç var ise bunun tamamlattırılmaması, yukarıdaki 450 TL iştirak nafakasının her yıl ÜFE oranında artış uygulanması kararı yüzünden eldeki dosyada sözleşmenin yeni şartlara uyarlama...
GEREKÇE : Asıl dava yoksulluk nafakasının arttırımı, karşı dava ise yoksulluk nafakasının kaldırılması, aksi kanaatte indirilmesi istemine ilişkindir. Davacı-k.davalı kadın istinafında, nafaka arttırım talebinin reddi kararı ile yoksulluk nafakasının indirilmesi kararının hatalı olduğunu, talebi doğrultusunda yoksulluk nafakasının arttırılmasını talep etmiştir. Tarafların 24/07/1992 tarihinde evlendikleri, 29/05/2006 kesinleşme tarihli karar ile boşandıkları, iş bu davanın 13/11/2018 tarihinde açıldığı görülmüştür. Mahkemece yoksulluk nafakası arttırım talebinin reddine, karşı davanın kısmen kabulü ile davalı kadının çalışmaya başlaması sebebi ile yoksulluk nafakasının indirilmesine karar verildiği görülmüştür. Boşanma kararı ile kadın lehine hükmedilen 350 TL yoksulluk nafakasının Devrek 1. ASHM'nin 2011/192 E.- 2012/181 K. Sayılı ilamı ile 500 TL'ye çıkartılmasına karar verildiği, kararın 12/04/2012 tarihinde kesinleştiği görülmüştür....
Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi (6100 sayılı HMK m.346) Bölge Adliye Mahkemesince de karar verilebilir. (6100 sayılı HMK m.352) Mahkemece, arttırımı kabul edilen iştirak nafakasının yıllık tutarlarının karar tarihi itibariyle istinaf kesinlik sınırı olan 8.000,00 TL'yi aşmadığından davalının istinaf dilekçesinin HMK'nun 341/2- 4 ve HMK 352. maddeleri gereğince usulden reddi gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yargılama sonucunda mahkemece; Ortaca l.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/239 esas 2014/292 sayılı l8.07.2014 tarihinde kadın lehine hükmedilen 400,00.TL tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ve tedbir nafakasının kesinleşme tarihi olan 06.05.2021 tarihine kadar 50,00.TL arttırılması, aylık 450.00 TL tedbir nafakasına davalıdan alınarak davacıya verilmesine davacı kadın lehine hükmedilen 250,00 TL yoksulluk nafakasının kararın kesinleşme tarihi olan 06.05.2021 tarihine kadar geçerli olmak üzere aylık 200,00 TL arttırılmasıyla aylık 450,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, dava tarihinden itibaren l yıl sonrasından başlamak üzere her yıl TÜİK' in açıkladığı ÜFE ortalamasına göre arttırılmasına karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2020/229 E 2021/28 K DAVA KONUSU : İştirak Nafakasının Arttırımı KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, Küçük Fatma Beren Çağay yararına daha önce Mahkememizin 2018/479 Esas 2018/498 Karar sayılı ilamı ile takdir edilen aylık 750,00 TL.iştirak nafakasının aylık 750,00 TL.daha artırılarak aylık 1.500,00 TL.ye çıkartılmasına, dava tarihinden itibaren davalıdan alınarak küçüğe velayeten davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı erkek vekili hükmün; aleyhine hükmolunan nafakanın fazla olduğunu belirtmek suretiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış iştirak nafakasının arttırımı istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Isparta Aile Mahkemesi'nin 2006/281 Esas, 2006/281 kararı ile davacı lehine hükmolunan 150,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 23/08/2021 tarihi ile aylık 865,00 TL'ye çıkarılmasına ve mükerrer tahsilata esas olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, nafakanın gelecek yıllarda TÜİK tarafından açıklanan yıllık ÜFE ortalaması oranında artırılmasına,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; taleplerinin tam kabulü gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek vekili, davanın reddi gerektiğini ileri sürmek suretiyle hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış yoksulluk nafakasının arttırımı istemine ilişkindir....
Aile Mahkemesinin 2016/767 esas, 2019/86 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Çınar için hükmedilen aylık 800,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi 29.09.2021 tarihinden itibaren aylık 1.500,00 TL'ye ARTTIRILMASINA, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın hükmün; müşterek çocuk lehine hükmolunan iştirak nafakasının talebi doğrultusunda arttırılması gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış iştirak nafakası arttırımı istemine ilişkindir....
