Müşterek çocuklardan Burak'ın velayetinin babaya verilmesine karar verildiğinden anne yanında bulunduğu süreç için Burak lehine verilen tedbir nafakası miktarında yanlışlık bulunmamış ve verilen tedbir nafakasının müşterek çocuk Burak'ın babaya teslim tarihine kadar devam etmesine karar vermek gerekmiştir. TMK 169 gereğince tedbir nafakası dava süresi boyunca her zaman talep edilebileceğinden davalı kadın lehine tedbir nafakası verilmesinde ve miktarında isabetsizlik bulunmamıştır. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf ,kusuru daha ağır olmamak koşulu ile geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK 175) Davalı taraf dilekçeler aşamasında yoksulluk nafakası talebinde bulunmamış ve ön inceleme duruşmasında tedbir ve yoksulluk nafakası talebinde bulunmuştur. Duruşma tutanağına göre davacı yanın, savunmanın genişletilmesine açık muvafakatının bulunmadığı da anlaşılmaktadır....

Davacı taraf dava dilekçesinde tedbir nafakası da talep etmiştir. İlk derece mahkemesince tedbir nafakası talebinin tarafların ekonomik ve sosyal durum araştırmaları tamamlandıktan sonra belirlenmesine karar verildiği halde sonrasında ve kararda olumlu ya da olumsuz karar verilmemiştir. Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK md. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK md.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz karar verilmesi doğru görülmemiştir....

Gerçekleşen olaylarda kadın ağır kusurlu olduğundan lehine tazminat ve yoksulluk nafakası koşulları kusur unsuru bakımından oluşmaz. Bu itibarla kadının tazminat ve yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. İlk derece mahkemesince kadının tedbir nafakası talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK m. 186/1), geçimine (TMK m. 185/3), malların yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m. 185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK m. 169)....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; her iki davanın da kabulü ile TMK 166/1 maddesi gereğince tarafların boşanmalarına, kadın için aylık 750 TL tedbir nafakası takdirine, 20.000 TL manevi tazminatın kadından alınarak erkeğe verilmesine, erkeğin maddi tazminat talebinin reddine, kadının maddi manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2022 NUMARASI : 2020/348 ESAS, 2022/97 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA KARAR : Taraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların TMK m.166 gereğince boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, müşterek çocuk lehine aylık 1.500 TL tedbir - iştirak nafakası, müvekkili lehine aylık 2.000 TL tedbir - yoksulluk nafakası, 70.000 TL maddi, 70.000 TL manevi tazminat takdirine, nafakaların her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine tedbir nafakasına hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu davanın daha önce açtıkları boşanma davalarıyla taleplerine rağmen birleştirilmediğini, boşanma davasında davacı kadının kusurlu görüldüğünü, lehine 300,00 TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verildiğini, bu dava ile birlikte davacı kadının müvekkilinden toplam 800,00 TL tedbir nafakası alacağını, hükmolunan tedbir nafakası miktarının yüksek olduğunu, müvekkilinin üzerine kayıtlı konuta şerh konulmamasının ve tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasının reddine karar verilmesinin doğru olduğunu, ilk derece mahkemesi tarafından müvekkili aleyhine verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, TMK 197.maddesi uyarınca istenen tedbir nafakasına ilişkindir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın kabulü ile TMK 166/1 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, velayetin anneye verilmesine, çocuk için aylık 300 TL tedbir/ aylık 500 TL iştirak nafakası takdirine, takdir edilen nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına, 7.000 TL maddi, 7.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....

Boşanma davası açılmakla tarafların ayrı yaşama hakkı olduğu, tarafların ekonomik destek yükümlülüğünün devam ettiği, boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin tam kusurlu olması, kadının kusursuz olması, kadının geliri ve mal varlığı olmadığı, boşanmakla yoksulluğa düşeceği yine boşanmakla evlilikte mevcut ve beklenen maddi menfaatlerinin zarar göreceği, erkeğin kusurlu eylemlerinin kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu dikkate alındığında kadına yasal koşulları oluşmakla TMK 169.madde gereğince tedbir, TMK 175.madde gereğince yoksulluk nafakası ile TMK 174.madde gereğince maddi ve manevi tazminat verilmesi usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olduğu gibi miktarları da tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve hakkaniyete uygun olmakla erkeğin kadına tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat verilmesi ve miktarlarına yönelik istinaf taleplerinin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır (TMK m. 169). Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir (TMK md.175)....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; her iki davanın da kabulü ile TMK 166/1- 2 maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, erkek için boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte 3.000 TL manevi tazminat takdirine, kadının maddi manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin ayrı ayrı reddine, müşterek çocuk 06/09/2011 doğumlu Yiğit Emir Kayabaş'ın velayetinin anneye verilmesine, çocuk ile baba arasında şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuk için aylık 150 TL tedbir, aylık 350 TL iştirak nafakası takdirine karar verilmiştir....