93 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, tayin olunan adli para cezalarının TCK'nın 72. maddesi gereğince içtima ettirilerek sonuç para cezasının 1893 TL'ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2011. gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı tarafından yoksulluk nafakasının kaldırılması talep edildiğine göre; “çoğun içerisinde azın da bulunduğu” bu nedenle ayrıca nafakanın indirilmesi talebi olmasa da, nafakanın Dairemiz bozma ilamında açıklanan ilkeler doğrultusunda indirilmesi gerekirken, mahkemece yanılgılı ve yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
, 5237 sayılı Kanunun 52. maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20,00 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç 500,00 TL adli para cezasının 40,00 TL'ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,02.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davacıya tahsis edilen zemine takdir edilen bedelin indirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, davacıya tahsis edilen zemine takdir edilen bedelin indirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece dava yolu bakımından mahkemenin görevsiz olduğu kabul edilerek dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
yıl 9 ay 20 gün hapis” ibaresinin çıkartılarak, yerine “TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29 maddeleri ile verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK’nin 62.maddesi ile (1/6) oranında indirilmesi ile 3 yıl 9 ay hapis cezasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
neticesi 4 güne ve TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 liradan hükmolunan 100,00 TL adli para cezasının 80,00 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması, karşılık dava ile bedelin indirilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşılık davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı ile bir kısım davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 2942 Sayılı Yasanın 14. maddesi gereğince paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Davacılardan ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ile ... için davanın reddedilen kısmı, davalı-karşı davacı için ise davanın kabul edilen bölümünden ... dışında kalan maliklerin payına düşen kısmı, kamulaştırma bedelinin indirilmesi davası için ise yine tapu maliklerinin payına düşen kısmı 1.170 YTL.yi geçmemektedir....
suretiyle sonuç 500,00 TL adli para cezasının 80,00 TL'ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davacıya tahsis edilen taşınmaza takdir edilen bedelin indirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, davacıya tahsis edilen taşınmaza takdir edilen bedelin indirilmesi istemine ilişkindir....
indirilerek 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunmasına” dair kısmın çıkartılarak yerine “TCK’nin 86/2. maddesi gereğince verilen 4 ay hapis cezasının TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilmesi ile 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
