"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca idare tarafından tahsis olunan arsaya takdir olunan bedelin indirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca idare tarafından tahsis olunan arsaya takdir olunan bedelin indirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve idare tarafından tahsis olunan arsanın karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
, 5237 sayılı TCK.- nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 8.340 TL adli para cezasının 8.320 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
R.. aralarındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması veya indirilmesi; iştirak nafakasının indirilmesi davasına dair Bakırköy 12. Aile Mahkemesinden verilen 18.03.2014 günlü ve 2013/311 E.- 2014/200 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 13.01.2015 günlü ve 2014/12368 E.- 2015/537 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 440.maddesinde öngörülen karar düzeltme sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 12.690 TL'ye çıkartılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca idare tarafından tahsis olunan arsaya takdir olunan bedelin indirilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 2981 sayılı Yasanın 13/b maddesi uyarınca idare tarafından tahsis olunan arsaya takdir olunan bedelin indirilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve idare tarafından tahsis olunan arsanın karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
gereken katma değer vergisini beyanlarında yer alan indirilmesi gereken katma değer vergisi toplamından çıkarmadığından bahisle tesis edilen kısmı yönünden; davacı şirketin vermiş olduğu düzeltme beyannamesi ile 2018/Kasım dönemine ilişkin beyanlarından çıkarmış olduğu 62.290,40-TL indirilmesi gereken katma değer vergisi tutarını beyanlarında yer alan indirilmesi gereken katma değer vergisi toplamından çıkarması gerektiği halde çıkarılmadığı, anılan hususun aksini ortaya koyan bir bilgi veya belgenin de davacı şirket tarafından ortaya koyulamadığı bu nedenle dava konusu işlemin anılan kısmında da hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
, aynı yasanın 50.maddesine göre sonuç adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi, sanık ... ...yönünden hükümde yer olan 1000 gün adli para cezasının 5 gün olarak tayin edilmesi ve aynı Yasanın 39/1 ve 62.maddeleri uygulanması ile adli para cezasının 1 güne indirilmesi, aynı yasanın 50.maddesine göre sonuç adli para cezasının 20 TL'ye indirilmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
1 yıl 15 ay hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilmesi ile 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini, d) Sanık ... hakkında TCK’nin 86/1, 87/3 maddeleri ile bulunan 1 yıl 12 ay hapis cezasının TCK’nin 29. maddesi ile ( ½) oranında indirilmesi ile 1 yıl hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi ile (1/6) oranında indirilmesi ile 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini, e) İştirak halinde işlendiği kabul edilen suç için sanık ... için TCK’nin 86/3-e maddesi uygulandığı halde, sanık ... hakkında uygulanmaması, f) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk...
TÜİK TARAFINDAN BELİRLENEN ÜFE ORANINDA İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASITÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 182TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 328TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 330 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ile Kayseri 3....
T7 BİRLEŞEN DAVA : YOKSULLUK VE İŞTİRAK NAFAKASININ ARTTIRILMASI İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/09/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Karşı Dava dilekçesi: Davacı vekili karşı dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalı bir işte çalıştığını, asgari ücret düzeyinde maaş aldığını belirterek yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep etmiştir. Karşı dava cevap dilekçesi: Davalı vekili karşı dava cevap dilekçesinde özetle; Çalışmakta olduğu iş yerinden asgari ücret aldığını, ekonomik koşullar nedeni ile nafakanın kaldırılması şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2020/292 ESAS, 2021/102 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKASININ ARTIRIMI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile 7 yıl önce boşandıklarını, kendisi için 350 TL yoksulluk nafakası bağlandığını, aradan geçen 7 yıllık süreçte değişen ekonomik şartlar nedeniyle takdir edilen nafakanın yetersiz kaldığını, bu nedenle nafakanın aylık 2.000 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
