HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/367 KARAR NO : 2023/598 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : VAKFIKEBİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2022/199 ESAS - 2022/639 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (İŞTİRAK VE YOKSULLUK NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların Vakfıkebir AHM'nin (Aile) 28/05/2018 tarihli 2018/328 E. 2018/433 K. sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuklar için aylık ayrı ayrı 1.000,00.-TL iştirak nafakasına, kendisi için aylık 500,00.-TL yoksulluk nafakasına karar verildiğini, karardan sonra geçen zaman içinde paranın alım gücünün düştüğünü belirterek, davanın kabulü ile hükmedilen nafakanın artırılarak toplam 4.500,00....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2021 NUMARASI : 2020/121 ESAS - 2021/622 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının Büyükçekmece 2. Aile Mahkemesinin 2014/1203 Esas sayılı ilamı ile 14/05/2015 tarihinde boşandıklarını, boşanma kararı ile davacı lehine aylık 200,00....

temyiz istemi, bankadan hileli bir evrak almadığı ve vermediği, bütün işlemleri banka memurunun yaptığı, bu nedenle kendisinin de mağdur olduğunu ancak hiçbir duruşmaya banka memurunun davet edilmediğini, müşteki ...in tüm maddi zararını karşıladığını, verilen cezanın ağır olduğu, lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir 2.Sanık müdafinin temyiz istemi, uzlaşma hükümleri uygulanması gerektiği, sanığın üzerine atılı suçları işlemediği, sanık hakkında daha önce özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verildiği ve bu kararın 03.01.2017 tarihinde kesinleşmiş olmasına, sanık için kazanılmış hak olmasına rağmen sahte kredi kartı üretme suçundan yeniden hüküm kurularak mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu, eylemin ancak güveni kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği halde sahte kredi kartı üretme suçundan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, suça konu bir adet kredi kartı söz konusu iken birden fazla kredi kartıdan bahsederek her iki suçtan da ceza artirimi...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/913 KARAR NO : 2021/888 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2020/515 ESAS - 2021/368 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI/AZALTILMASI VE FAZLA ÖDENEN NAFAKANIN İSTİRDATI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Giresun Aile Mahkemesinin 2018/804 esas 2019/11 karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, davacının davalıya aylık 2.500,00.-TL tedbir ve yoksulluk nafakasına ödenmesine karar verildiğini belirterek, 2020 yılının Ocak ayından Eylül ayına kadar davacı tarafından davalıya her ay sebepsiz yere ödenen aylık 409,25.-TL tutarındaki bedelin toplamda 3.683,25....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1426 KARAR NO : 2021/531 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİLİVRİ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2019 NUMARASI : 2017/293 ESAS, 2019/141 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (erkek) dava dilekçesinde özetle; davalı ile 1986 yılında evlendiklerini, iki çocukları olduğunu, Silivri Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/141 Esas 1994/194 Karar sayılı ve 04.04.1994 tarihli kararı ile boşanmalarına karar verildiğini, müşterek çocuklarının velayetinin kendisine verildiğini, davalı Aysel'in talebi...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2076 KARAR NO : 2021/1804 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CEYHAN AİLE MAHKEMESİ'NİN 14/07/2021 TARİH, 2021/290 ESAS 2021/468 KARARINDA İŞTİRAK NAFAKASININ İNDİRİLMESİNE YÖNELİK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN KABULÜ İLE; CEYHAN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021tarih,2021/290Esas2021/468KararındaiştiraknafakasınınindirilmesineyönelikistinafbaşvurusununKABULÜile;CeyhanAileMahkemesi'nin14/07/2021 NUMARASI : 2021/290 E 2021/468 K DAVA KONUSU : Yoksulluk ve İştirak Nafakasının İndirilmesi KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/726 KARAR NO : 2022/737 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DERELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2020/329 ESAS - 2021/360 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesinin 04/06/2015 T. 2014/397 E. 2015/488 K. sayılı kararı ile boşadıklarını, boşanma kararı ile birlikte müşterek çocuklarının velayetinin müvekkiline verildiğini ve müşterek çocuklar Defne Su için aylık 300,00.-TL ve Elif Sıla için de aylık 250,00....

DAVA DEĞERİNİN ARTIRIMI: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 05/05/2022 tarihli dava değerinin artırımına ilişkin beyan dilekçesinin tetkikinde, dosya kapsamına sunulan 25.04.2022 tarihli bilirkişi raporundaki aleyhe olan hususları kabul etmediklerini, 25.04.2022 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin geçici bakıcı gideri zararı 6.974,13-TL olarak, geçici iş göremezlik zararı 14.984,05-TL olarak hesaplandığını, bilirkişi raporu doğrultusunda, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, geçici bakıcı gideri zararları için talep ettikleri 100-TL'yi 6.874,13-TL arttırarak 6.974,13-TL'ye, çıkardıklarını, geçici iş göremezlik zararları için talep ettiğimiz 100,00-TL'yi 14.884,05-TL arttırarak 14.984,05-TL'ye çıkardıklarını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava dilekçesi, önceki beyanları ve bedel artırım dilekçeleri göz önünde bulundurularak talep etmiş oldukları tazminat miktarının davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans...

MADDELERİ UYARINCA TAKDİR EDİLEN TEDBİR VE YOKSULLUK NAFAKASININ USUL VE YASAYA AYKIRI OLDUĞU" YÖNÜNDEN İSTİNAF BAŞVURUSUNUN KABULÜ İLE, ERDEMLİ 3. ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/20192018/52Esas2019/295Kararsayılıkararında"kadınlehineTMK'nun169ve175.maddeleriuyarıncatakdiredilentedbirveyoksulluknafakasınınusulveyasayaaykırıolduğu"yönündenistinafbaşvurusununKABULÜile,Erdemli3.AsliyeHukuk(Aile)Mahkemesinin10/10/2019 NUMARASI : 2018/52 ESAS 2019/295 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: "Asıl davanın KABULÜ İLE, tarafların TMK’nun 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Davacı-karşı davalının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, Karşı Dava Yönünden ; Karşı dava yönünden KABULÜ ile; tarafların TMK’nun 166/1 maddesi gereğince BOŞANMALARINA, Davalı-karşı davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, Davalı-karşı davacı lehine daha önce hükmolunan 500,00 TL tedbir nafakasının boşanmaya ilişkin kararın kesinleşmesine kadar devamına, kesinleşmeye müteakip 100,00 TL daha arttırılarak aylık toplam 600,00- TL YOKSULLUK NAFAKASININ davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davalı-karşı davacının ziynet alacağı talebinin reddine, Davalı-karşı davacının eşya alacağı talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına," karar verilmiştir....