AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2023 NUMARASI : 2022/351 ESAS - 2023/173 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı T3 18/07/2019 tarihinde evlendiğini, Trabzon Aile Mahkemesinin 2015/527 Esas, 2017/387 Karar ve 01/06/2017 tarihli kararı ile boşandıklarını, tarafların bu evliliklerinden 29/11/2011 doğumlu Irmak Keleş adında müşterek çocuklarının bulunduğunu, boşanma kararıyla birlikte müşterek çocuğun velayetinin müvekkil anneye verildiğini ve müşterek çocuk için 400,00- TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, hükmedilen nafakanın üzerinden uzun süre geçmiş olması nedeniyle nafakanın alım gücünü kaybettiğini, müşterek çocuğun Bahçeşehir Koleji 6. sınıf öğrencisi olduğunu, kolejde okuduğundan eğitimi...
DEĞER ARTIRIMI: Davacı vekili 14/10/2020 tarihli dilekçesinde özetle; davalılardan ... Sigorta yönünden sigorta poliçesinde belirtilen miktarın sulh ve ibra protokolü çerçevesinde ödeme yaptığından bu miktarla sınırlı olarak bu davalı yönünden davalarından vazgeçildiğini, kalan kısımla ilgili diğer davalı yönünden davacı ... için 264.257,39 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, 3.000,00 TL defin gideri, oğlu ... için 33.715,83 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, annesi ... için 55.872,80 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminat taleplerini davalı ... ve ... ... Bakanlığından kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS Poliçesinin yapıldığını, şahıs başına azami poliçe limitinin 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sürücünün kazaya kendi kusuruyla sebebiyet verdiği iddialarıyla davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2018/281 ESAS - 2021/268 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar 04/02/2016 tarihinde davalı sıfatıyla katıldığı davada yapılan yargılama sonucu Pazar 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 2014/406 esas, 2015/47 karar sayılı ilamı ile boşandığını, işbu davada taraflar 300,00....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İstinaf konusu edilmeyerek kesinleşen ve istinaf konusu edilmekle birlikte reddedilen konularla ilgili yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 2- Davacının yoksulluk nafakasına ilişkin istinaf isteminin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle 6100 sayılı HMY.nin 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 3- Davacının yardım nafakasına ilişkin istinaf isteminin yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle KABULÜ ile HMY. 353/1- b-2 maddesi gereğince kararın yardım nafakası ve yargılama giderlerine ilişkin 2,3,4 ve 6. bentlerin KALDIRILMASINA, yerlerine aşağıdaki bentlerin OLUŞTURULMASINA, "2- Davacının davalı T3 karşı açtığı yardım nafakasının kaldırılması talebinin KABULÜ İLE, YARDIM NAFAKASININ KALDIRILMASINA, 3- Alınması gereken 54,40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik 18,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte...
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1- Davalı-karşı davacı erkeğin tedbir ve iştirak nafakası, nafaka artırışı ve kadın yararına hükmedilen maddi-manevi tazminat miktarlarına yönelik istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanun'unun 353//1- b-2 maddesi gereğince KISMEN KABULÜNE, erkeğin sair, kadının tüm istinaf taleplerinin ESASTAN REDDİNE, ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının asıl davaya yönelik 4, 5 ve 6.bentlerinin HÜKÜMDEN KALDIRILMASINA, 2- Davacının müşterek çocuk için talep etmiş olduğu tedbir ve iştirak nafakasının kısmen kabul-kısmen reddi ile; tarafların müşterek çocuğu lehine dava tarihinden itibaren aylık 500 TL TEDBİR NAFAKASININ 4721 s. TMK' nun 169. maddesi gereğince DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA verilmesine,aynı miktar nafakanı kararın kesinleşmesinden itibaren tarafların müşterek çocuğu için 4721 s....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2018 NUMARASI : 2017/497 ESAS, 2018/791 KARAR DAVA KONUSU : YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı karşı davacı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul 2....
nun 353/1- b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 1- B-Davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun KISMEN KABULÜ İLE 6100 sayılı HMK 353/1- b-2 nci maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIŞ ORANININ BELİRLENMESİ YÖNÜNDEN KABULÜNE, sair istinaf sebeplerinin HMK.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2018/281 ESAS - 2021/268 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (YOKSULLUK NAFAKASININ KALDIRILMASI) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar 04/02/2016 tarihinde davalı sıfatıyla katıldığı davada yapılan yargılama sonucu Pazar 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 2014/406 esas, 2015/47 karar sayılı ilamı ile boşandığını, işbu davada taraflar 300,00....
AİLE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2020/392 ESAS - 2021/167 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI (YOKSULLUK) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Samsun 1. Aile Mahkemesinin 2011/367 Esas 2012/381 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını ve akabinde Trabzon Aile Mahkemesi 2013- 317 Esas, 2015/802 Karar sayılı dosyası ile davalı tarafından davacıya ödenmek üzere 650,00.-TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, yoksulluk nafakasının açıldığı tarihin üzerinden 6 yıl geçtiğini, taraflar arasında ekonomik ve sosyal durumlarında değişiklikler olduğunu, hükmedilen nafaka günümüz ekonomik şartlarında çok düşük kaldığını, davalının vermiş olduğu nafaka davacının mevcut giderlerini karşılamadığını belirterek, davacının 650,00....
DAVA DEĞERİ ARTIRIMI: Davacı vekilince sunulan ----- tarihli dilekçe ile dava değerinin artırılarak müvekkil ---- kaynaklı --------daimi ve geçici iş göremezlik tazminat bedelinin kaza tarihi olan------- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ettiği görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan geçici ve kalıcı maluliyete nedeni ile oluşan zararın tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....
