hükmolunarak fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde tekerrür ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kısımdan ''1 yıl 6 ay'' ibaresinin çıkartılması, yine hüküm fıkrasından “TCK'nin 29 ve 62 maddelerinin uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine “TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri ile bulunun 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 29. maddesi ile 1/4 oranında indirilmesi ile 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi ile 11 ay 7 gün hapis cezasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi...
maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “TCK’nin 29 ve 62. maddelerinin uygulanmasına” ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine “TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereği bulunan 1 yıl 9 ay hapis cezasının TCK’nin 29. maddesi ile ¼ oranında indirilmesi ile 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi ile 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezasına hükmolunması” ibaresinin eklenmesi, ayrıca uygulamada kemik kırığına dair arttırım yapılan cümlenin başına “TCK’nin 87/3. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerine göre, kovuşturma başlamadan önce mağdurun zararının giderilmesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarının indirilmesi, 2. fıkra uyarınca da etkin pişmanlığın kovuşturma başlandıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde ise, verilecek cezanın yarısına kadarının indirilmesi gerektiği nazara alındığında, somut olayda ve mahkemenin kabulüne göre de, sanığın kovuşturma başlamadan önce mağdurun zararını gidermiş olması karşısında, anılan maddenin 1. fıkrası gereğince cezanın üçte ikisine kadarının indirilmesi gerektiği gözetilmeden, 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur....
Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, Merkez Bankası koleksiyonuna gönderilmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın da 765 sayılı TCK.nun 316/4. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 489 TL adli para cezasının 450 TL'ye, TCK.nun 318. maddesi uygulanarak belirlenen 244 TL'nin 225 TL'ye indirilmesi, TCK.nun 55/3. maddesi uygulanarak belirlenen 162 TL'nin 150 TL'ye indirilmesi, TCK.nun 59. maddesi uygulanarak belirlenen 135 TL'nin 125 TL'ye, TCK.nun 72. maddesi uyarınca içtima sonucu tayin olunan 3735 TL'nin 3725 TL'ye, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca taksite bağlanırken gösterilen 3735 TL'nin 3725 TL'ye indirilmesi ve hükmün müsadereye ilişkin bölümünden “ karar kesinleştiğinde Merkez Bankası koleksiyonuna gönderilmesine” ibaresi...
Hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, sanık hakkında TCK’nın 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay olarak tayin olunan hapis cezasının aynı Kanun’un 35.maddesi gereğince 3/4 oranında indirilmesi sırasında 6 ay 22 gün yerine 6 ay 23 gün hapis cezasına, 168/1.maddesi gereğince 2/3 oranında indirilmesi sırasında 2 ay 6 gün yerine 2 ay 8 güne ve 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında sonuç cezanın 1 ay 25 gün hapis cezası yerine, 1 ay 26 gün hapis şeklinde belirlenerek 1 gün fazla ceza tayin edilmiş ise de; dosya kapsamına göre, sanığın yanında başka bir şahısla birlikte cadde üzerinde yürürken şüphe üzerine kolluk güçleri tarafından durdurulmak istenince kaçmaya başladıkları, sanık .'un tökezleyerek düşmesi sonucunda yakalandığı ve montunun içerisinden ....
%25 oranında indirim yapılması; müebbet hapis cezasının ise 12 yıla indirilmesi halinde %75 oranında, 13 yıla indirilmesi halinde %66,67 oranında, 14 yıla indirilmesi halinde %58,32 oranında, 15 yıla indirilmesi halinde %49,99 oranında, 16 yıla indirilmesi halinde %41,66 oranında, 17 yıla indirilmesi halinde %33,33 oranında, 18 yıla indirilmesi halinde %25 oranında indirim yapılması gerektiği yönündedir....
Bu bağlamda mahkemece, anlaşmalı boşanma davasında protokol ile belirlenen aylık 500,00 TL nafakanın 200,00 TL'ye indirilmesi hakkaniyete uygun bulunmamıştır. Hal böyle olunca mahkemece; davacının yoksulluk nafakasının indirilmesi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu, yukarıda belirtilen ilkelere aykırı olacak şekilde davanın kısmen kabulü ile nafakanın indirilmesi yönünde hüküm tesis edilmiş olması usul ve yasaya aykırı görülmüş, bu husus bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca beher gün karşılığı 20 TL'den hesaplanarak sonuç adli para cezasının 500 TL'den 80 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca beher gün karşılığı 20 TL'den hesaplanarak sonuç adli para cezasının 500 TL'den 80 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA), 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ve TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca beher gün karşılığı 20 TL'den hesaplanarak sonuç adli para cezasının 500 TL'den 80 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA), 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
