DAVA KONUSU : Yardım Nafakas KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalının dava tarihinden itibaren aylık 2.500,00- TL yardım nafakası ödemesi, enflasyon durumu göz önüne alınarak gelecek yıllar için yıllık memur maaş zammı oranında artırım yapılmasını yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; bağlanacak olan yardım nafakasının tek maaşla eşi ve 2 çocuğuna yapacağı masraflar göz önüne alınarak, bakmakla yükümlü olduğum ailenin ihtiyaçlarını etkilemeyecek adil ve hakkaniyetli bir rakam olmasını, önümüzdeki yıllar için de yıllık %10 oranında artış yapılması gerektiğini, nafakanın karar tarihinden itibaren geçerli olmasını, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER:Dava dosyası....
GEREKÇE;Dava, yardım nafakas isteğine ilişkindir. İnceleme HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı ve kamu düzenini ilgilendiren hususlarda re'sen yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile; Toplanan deliller,tarafların ve davacıların annesinin dosyaya yansıyan sosyal ve ekonomik durumları,tanık beyanları, paranın alım gücü,öğrenci belgeleri,eğitim ücretine ilişkin bilgi ve belgeler,uyap aracılığı ile alınan raporlar,resmi kurum cevabi yazıları,tıbbi belgeler,tespit edilen malvarlıkları,davalının duruşmadaki beyanları,bunlara nazaran davalının paraya çevrilebilecek nitelikte malvarlığının bulunması,zabıta araştırması,gelirler,ihtiyaçlar, TMK'nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi nazara alındığında mahkemece belirlenen miktarların yetersiz olduğu,her bir davacı lehine aylık 3.000'er TL.olarak yeniden belirlenmesinin ve bu miktarın her yıl üfe oranında artırılmasının uygun olacağı sonuç ve kanaatine varılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/948 KARAR NO : 2022/188 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DEMİRCİ ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2021 NUMARASI : 2020/5 ESAS 2021/20 KARAR DAVA KONUSU : Nafakas KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacının 1988 yılında evlendiklerini, bu evlilikten 2 tane çocuklarının olduğunu, davalının İzmir ili Çeşme ilçesinde yaşadığını, davalının SGK emeklisi olup aynı zamanda Çeşme'de villaların bahçe işlerini yaptığını, bu işlerden aylık 5.000 TL gelir elde ettiğini, davacı ile davalı Çeşme'de yaşarken...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2021/614 E 2022/249 K DAVA KONUSU : Nafakas KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Osmaniye 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2020/938 ESAS - 2021/554 KARAR DAVA KONUSU : Yardım Nafakas KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, davacı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021tarih,2020/405Esasve2021/169Kararsayılıilamında;"takdiredilennafakamiktarınınyetersizolduğu"yönündenistinafbaşvurusununKABULÜileMersin5.AileMahkemesi'nin04/03/2021 NUMARASI : 2020/405 E 2021/169 K DAVA KONUSU : Nafakas KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, İştirak nafakasına ilişkindir. Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; tarafların Mersin 2....
Temyiz Sebepleri 1.Davacı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf başvurusu dilekçesinde belirtilen hususların yanında, müvekkilinin adına 3 adet araç bulunduğu belirlemesinin ... olmadığını, bu araçların davadan önce satıldığını, davalı kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakas koşularının oluşmadığını, maddî ve manevî tazminatın fahiş olarak belirlendiği, iştirak nafakası kararının da usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek; kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar, reddedilen manevî tazminat talebi yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması talep edilmiştir. 2....
Dairemiz kararı davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan nafaka ve tazminatlar yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, iştirak nafakası ve tazminat miktarları ile reddedilen yoksulluk nafakas yönünden temyiz edilmiştir. Dosyayı inceleyen Yargıtay 2....
ettiği,davacı ve karşı davalının ise davalı ve karşı davacıya hakaret ve ,küfür ettiği,şiddet uygulayarak kolunda morlukluklar oluşturduğunu,aşırı alkol kullandığı,başka kadınlarla birlikte olmak suretiyle sadakat yükümlülüğüne uymadığı anlaşılmıştır.Bu haliyle taraflar dava açmakta haklıdırlar.Hal böyle olunca,davacı ve karşı davalı ile davalı ve karşı davacının sabit olan boşanma taleplerinin kabulü ile evlilik birliğinin,ortak hayatı sürdürmeleri taraflardan beklenmeyecek derecede temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına,müşterek çocukları 06.10.2010 doğumlu Nihan Sude Kaplaner ve 02.08.2014 doğumlu Işık Serra Kaplaner'in velayetlerinin davalı-karşı davacı anneye verilmesine,velayet hakları davalı-karşı davacı anneye verilen küçükler yararlarına karşı dava tarihinden karar kesinleşinceye kadar geçerli olmak üzere talep göz önüne alınarak ayrı ayrı aylık 400,00 er TL sı olmak üzere toplam 800,00 TL sı tedbir nafakasının aynen devamına, karar kesinleştikten sonra ise iştirak nafakas...
