"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Kaldırılması ve Katılım Nafakas Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 21.09.2005 gün ve 10208-12534 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (130) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (25.10) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2006 (Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Babalığa Karar Verilmesi, İştirak Nafakas ve Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece hüküm altına alınan manevi tazinatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Davalılardan...'ın müteselsil sorumluluğuna karar verildiğine göre, mahkeme kararının davalı ...'a usulüne uygun tebliği zorunludur. Kararın, davalı ...'a tebliğine ilişkin, tebliğ mazbatasında, tebliğ memurunun adı, soyadı yazılı değildir. (Teb.K.m.23/8) Bu bakımdan kararın davalı ...'a tebliği usulsüzdür. Kararın, davalı...'a usulüne uygun olarak tebliği ile onun yönünden de temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2007 (Çrş.)...
Bu doğrultuda yerleşen dairemiz uygulamasına göre; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakas...’in yayınladığı ... oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır. Somut olayda; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında olağanüstü bir değişiklik olduğu ileri sürülmemiştir. O halde; yoksulluk nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek, nafakanın...’in yayınladığı... oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yüksek nafaka takdiri doğru görülmemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2022 NUMARASI : 2018/1769 ESAS-2022/339 KARAR DAVA KONUSU : Nafakas KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Bakırköy 1. Aile Mahkemesinin 2016/665 Esas ve 2016/685 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin davacı erkeğe verildiğini, çocuğun artan giderlerine karşılık müşterek çocuk için aylık 500,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kadın vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların müşterek çocuğu için dava tarihinden itibaren aylık 500,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir....
Bu doğrultuda yerleşen dairemiz uygulamasına göre; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakas...’in yayınladığı...oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır. Somut olayda; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarında olağanüstü bir değişiklik olduğu ileri sürülmemiştir. halde; yoksulluk nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih gözetilerek, nafakanın ...’in yayınladığ... oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yüksek nafaka takdiri doğru görülmemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2022 NUMARASI : 2022/327 ESAS-2022/653 KARAR DAVA KONUSU : Nafakas KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Isparta 1. Aile Mahkemesinin 2020/593 Esas ve 2020/631 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklar yararına iştirak nafakasına hükmedilmediğini, davacı kadının ilerleyen süreçte çocukların ihtiyaçlarını karşılamakta zorlandığını belirterek müşterek çocuklardan Miray Sarı için aylık 1.200,00 TL, Eymen Sarı için aylık 1.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Nafakas KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının başka bir bayanla birlikte yaşadığını, evlilik birliğine katkıda bulunmadığını belirterek, davacı kadın yararına aylık 500,00 TL, müşterek çocuk Mert Can ile Arda Can yararına ayrı ayrı 1000,00 er TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı kadının tedbir nafakası talebinin reddine, müşterek çocuk Mert Can yararına aylık 350,00 TL, Arda Can yararına aylık 300,00 TL tedbir nafakasına karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1092 KARAR NO : 2021/1587 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2021 NUMARASI : 2020/198 E 2021/74 K DAVA KONUSU : Yardım Nafakas KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK nun 352. Maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için miktar itibariyle kararın kesin nitelikte olmaması gerekir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2020/128 2021/615 DAVA KONUSU : Yardım Nafakas KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin babası olduğunu, anne ve babasının Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/337 Esas, 2003/87 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, velayeti annesine verilen müvekkiline iştirak nafakasına hükmedildiğini, müvekkilinin 18 yaşını doldurduğunu, Ufuk Üniversitesinde Hukuk Fakültesi 4. Sınıf öğrencisi olduğunu, her türlü masrafını asgari ücret ile çalışan annesinin karşıladığını , müvekkilinin öğrenci olduğundan herhangi bir işte çalışmadığını belirterek davanın kabulü ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 750 TL yardım nafakasının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kısmen kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, davacı lehine aylık 250,00 TL tedbir/yoksulluk nafakas ile 10.000,00 TL maddi, 7.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde 30.200,00 TL'nin davalıdan tahsiline, 10.000,00 TL kına parasının işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı; ilk derece mahkemesi kararının nafaka, maddi-manevi tazminat, ziynet alacağı ve kına parası yönlerinden kaldırılarak, davacının davasının reddine karar verilmesi istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nun 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
