CEVAP VE KARŞI DAVA: Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle;davacının nafakanın arttırılması talebi için hiç bir sebebin olmadığını, müvekkilinin 70 yaşındaki babasının işlerine yardımcı olmakta olduğunu, müvekkilinin bel fıtığı bulunduğundan düzenli gelir getirici bir işte çalışamadığını ve sosyal güvenlik primlerini dahi ödeyemediğini, hatta boşanma davasındaki karşı tarafın kesinleşen talepleri ile yargılama giderlerini ödemek için kredi çektiğini, tüm olumsuzluklara rağmen nafakayı düzenli olarak ödemeye çalıştığını, müvekkilinin yeniden evlendiğini ve bakmakla yükümlü olduğu müşterek bir çocuğunun daha olduğunu, davanın reddini, davacı tarafın müvekkiline müşterek çocuğu göstermeyerek velayet hakkını kötüye kullandığını ve müşterek çocuğun bakımı ile de gereği gibi ilgilenmediğini, iş bu nedenle karşı davalarının kabulü ile Müvekkilinin açmış olduğu Velayetin Değiştirilmesi davasının kabulü ve müşterek çocuk Mustafa Mert TAYLI'nın velayetinin müvekkiline verilmesini...
T6 ASIL DAVA : Velayetin Değiştirilmesi ve iştirak nafakasının kaldırılması BİRLEŞEN DAVA : Nafaka (Nafakanın Artırımı) ASIL DAVA TARİHİ : 18/06/2021 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/12/2022 İSTİNAF KARARININ YAZILDIĞI TARİHİ : 30/12/2022 İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi gereğince; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının evlilik birliği içinde yaşanan uzun süren anlaşmazlıklar neticesinde, aralarında anlaşmalı boşanma protokolü yaparak, boşandıklarını, boşanma protokolü uyarınca, 2013 doğumlu müşterek çocuk T9 ve 2016 doğumlu T8 in velayetinin davalı anneye verildiğini ve müşterek çocuklar için aylık iştirak nafakası ödenmesine karar verildiğini, müşterek...
ödenen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, mahkeme aksi kanaatte ise işbu nafakanın 500 TL'ye azaltılmasına, hakkaniyete uygun sabit bir artış oranı belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Kararın öncesindeki usuli yada maddi hataların bulunduğu, ya da şartların değiştiği gerekçesi ile kesin hükmün sonuçlarını değiştirecek şekilde yeniden deliller değerlendirilip, boşanma kararının 7.5.2009 tarihinde kesinleşmesi ile sona eren aylık 300,00 TL tedbir nafakası ve TMK.176/1 maddesi uyarınca toptan hükmedilen 10.800,00 TL yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.Kaldı ki yasa da irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın tarafların ekonomik ve sosyal durumunun değişmesi halinde mahkemece değiştirilmesi olanaklı olup, toptan hükmedilen nafaka için yasada indirilmesi ya da kaldırılması yönünde düzenleme de bulunmamaktadır....
Mahkemece kişisel ilişkinin kaldırılması veya yeniden düzenlenmesi davası açısından eksik harcın, iştirak nafakasının artırılması davası yönünden nafakanın bir yıllık tutarının toplamı üzerinden nispi harcın tamamlaması için süre verilip sonucuna göre işlem yapılması gerekirken (Harçlar Kanunu md.30-32) bu eksiklik giderilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların iştirak nafakasının miktarı ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına davalı-davacının kabul edilen davasına yönelik temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.11.2014 (Prş.)...
taşındığını, müşterek çocukların yoğun isteği üzerine müvekkili ile görüşmelerine müsaade etmeye başladığını, müşterek çocukların müvekkili ile birlikte yaşamak istediğini, davalının işte bulunduğu dönemlerde müşterek çocukların tüm dönemde yalnız kaldıklarını, davalının çocukların ihtiyaçlarını tam olarak karşılayamadığını belirterek, davanın kabulü ile müşterek çocukların velayetinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, her bir çocuk için aylık 750,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00TL nafakanın tedbiren ödenmesine, karardan sonra iştirak nafakasına dönüştürülmesine, davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine ve nafakanın TÜİK' tarafından belirlenen ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Velayet (Velayetin Değiştirilmesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 21/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalının çocuklarına hem bir rol model hemde bir eğitici ve yetiştirici olarak çocuk ile sürekli iletişim içinde bulunması gerektiğini, çocuğun ahlaki yönden eğitimi, sosyal terbiye kurallarının öğretilmesinin gerektiğini, davalının ve erkek arkadaşının çocukların olduğu ortamda sigara içtiklerini, müşterek çocukların davalı anne yanında kalmasının çocukların bedeni, fikri ve ahlaki gelişmesine engel olduğunu, davalının erkek arkadaşı ile çocukların önünde kavga ettiğini, bu durumunda çocukları kötü etkilediğini, müşterek çocukların velayetinin anneden alınarak davacı babaya verilmesine, müşterek çocuklar için takdir edilen nafakanın kaldırılarak davacı lehine uygun bir nafakaya hükmedilmesine karar verilmesini talep...
Aile Mahkemesi’nin 2013/448 E.- 2015/399 K. sayılı ilamında müşterek çocukların velayeti her ne kadar anneye verilmiş ise de....çocukların velayetinin babaya verilmesi çocukların babanın yanında kalması, ayrıca Nezaket tarafından Mehmet’e karşı açılacak velayetin değiştirilmesi davasının kabul edilmesi ve çocukların velayetlerinin ...’de kalması konusunda anlaşmışlardır. Bu konuda açılan dava kabul edilecektir. Ayrıca bu hususlara ek olarak ... tarafından açılacak olan nafakanın kaldırılması davası da... tarafından kabul edilmiştir Bu konuda birikmiş nafaka alacağı var ise feragat ettiğini bu konuda ...’i ibra ettiğini, ayrıca tahakkuk etmemiş nafakalardan da feragat ettiğini kabul etmiştir” ibarelerinin yer aldığı görülmüştür....
Bu niteliği gereği, boşanma davası sırasında davanın yerel mahkemedeki tahkikatı sona erinceye kadar, iddia ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağına tabi olmaksızın ve herhangi bir harç gerektirmeksizin sözlü ve yazılı olarak talep edilebilir. Yeter ki sonradan ileri sürülmesi halinde diğer tarafa savunma hakkı tanınmış bulunsun. Bu bakımdan, bu talebi "iddia ve savunma kapsamında" gören sayın çoğunluğa katılamıyorum. Yoksulluk nafakasına ilişkin tarafların temyiz itirazının esası incelenmelidir....
İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi'’ başlıklı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 141. maddesi “(1) Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe; ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın açık muvafakati ile iddia veya savunmalarını genişletebilir yahut değiştirebilirler. Ön inceleme duruşmasına taraflardan biri mazeretsiz olarak gelmezse, gelen taraf onun muvafakati aranmaksızın iddia veya savunmasını genişletebilir yahut değiştirebilir. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra iddia veya savunma genişletilemez yahut değiştirilemez. (2) İddia ve savunmanın genişletilip değiştirilmesi konusunda ıslah ve karşı tarafın açık muvafakati hükümleri saklıdır.” şeklindedir....
