CEVAP VE KARŞI DAVA: Davalı kadın vekilinin cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; boşanma dosyası ile müvekkili için 400,00 TL nafakaya hükmedildiğini, günümüz şartlarında asgari koşullarda geçinilmesinin mümkün olmadığını, davacının nafakanın kaldırılması ve miktarının azaltılmasının kabul edilemez olduğunu, müvekkilinin kendisine ev kiraladığını, müvekkiline bağlanan yoksulluk nafakasının mevcut durumda yetersiz olduğunu, müvekkilinin zorunlu ihtiyaçlarını karşılayabilmesi için nafaka artırımı yapılması gerektiğini, bu nedenle müvekkili için sağlanan aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasının artırılarak 1.200 TL olarak devam edilmesini, bu miktarın her yıl belirlenen üfe-tüfe oranında artırılmasını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2957 KARAR NO : 2022/2477 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ILGIN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2021/75 ESAS 2022/445 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Kaldırılması)|Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı Ayşe'nin Konya 4....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2023 NUMARASI : 2023/55 ESAS, 2023/603 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nın 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; anne ve babasının Kayseri 9. Aile Mahkemesi'nin 2020/120 Esas sayılı dosyası ile boşandığını, Kayseri 9. Aile Mahkemesi'nin 2020/437 Esas sayılı dosyası ile müvekkili lehine aylık 250,00 TL yardım nafakasına hükmedildiğini, davalı baba tarafından müvekkiline nafaka dışında herhangi bir maddi yardımda bulunulmadığını, paranın alım gücünün kalmadığını, bu sebeple hükmedilen nafakanın 2000,00 TL'ye yükseltilerek yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 Esas 2005/235 Karar sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Somut olayda, davacı yönünden reddolunan nafakanın yıllık miktarının toplamı (450x12=5.400 TL) ile davalı yönünden kabul edilen nafakanın yıllık miktarının toplamı (200x12=2.400 TL), 8.000 TL kesinlik sınırı altında olduğundan, hüküm kesin niteliktedir. Bu nedenle, tarafların istinaf kanun yoluna başvurma taleplerinin reddi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur". Yine aynı kanunun "Durumun Değişmesi" başlıklı 331.maddesinde; "Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır" düzenlemesine yer verilmiştir. Görüldüğü üzere; tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde taraflarca her zaman nafaka artırımı davası açılabilir. (HGK. 15.07.2009 gün ve 3-352 E./348 K.)...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2022 NUMARASI : 2021/567 ESAS 2022/897 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuk lehine hükmolunan nafakanın yetersiz hale geldiğini, müşterek çocuğun eğitim ve sosyal ihtiyaçlarının arttığını belirterek, müşterek çocuk Utku Ada Savcı lehine hükmolunan aylık 200,00 TL iştirak nafakasının aylık 1.500,00 TL'ye çıkarılmasına, nafakanın takip eden yıllarda ÜFE oranında artırılarak devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : 2022/381 ESAS 2022/1650 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik dışı ilişkisinden ortak çocuk Şeyma'nın dünyaya geldiğini nesep ilişkisinin babalık hükmü ile kurulduğunu, davalının babalığına dair Konya 3. Aile Mahkemesinin 2017/810 esas 2019/52 karar sayılı ilamıyla ortak çocuğa aylık 250 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen 3 yılda çocuğun ihtiyaçlarının arttığını paranın alım gücünün düştüğünü belirterek nafakanın 2000 TL ye çıkarılmasına yıllık enflasyon oranına 10 puan eklenerek yıllık artırım kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yargıtay HGK'nın 06/04/2005 tarih ve 2005/3- 169 Esas-235 karar sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltme incelemelerinde yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Nafakanın kesinlik sınırının belirlenmesinde, çocuk için hükmedilen nafakanın ayrı ayrı kabul veya reddedilen yıllık nafaka miktarı değerlendirilir (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 25.04.2012 tarih ve 2012/7371 Esas 2012/10992 Karar ve 12.01.2015 tarih 2014/13494 Esas 2015/291 Karar sayılı kararları). Mahkemece talebin kabul edilen kısmının yıllık tutarı (550x12=) 6.600,00 TL olup, miktar itibariyle, karar tarihindeki kesinlik sınırının altındadır ve karar kabul edilen miktar yönünden HMK'nın 341/4. maddesi hükmü gereği kesin niteliktedir. Mahkemenin kararında, istinaf kanun yolunun açık olduğunu belirtmiş olması, kararın kesinliğine ve sonuca etkili değildir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davacı-davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmiş, nafakanın tamamen kaldırılması gerektiğini, olmadığı takdirde yapılan indirimin daha fazla olacak şekilde hüküm tesisini, ayrıca birleşen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, yoksulluk nafakasının kaldırılması, olmadığı takdirde indirilmesi, birleşen dava ise iştirak nafakasının artırımı talebine ilişkindir. Dava konusu edilen kaldırılması istenilen yoksulluk nafakası Konya 1. Aile Mahkemesinin 2014/583 Esas ve 2015/206 Karar sayılı ilamı ile tespit edilmiş olup aylık 250 TL dir. Nafakanın kaldırılması-indirilmesi davasının dava değeri 3.000 TL dir, İlk Derece Mahkemesince yoksulluk nafakası aylık 150 TL indirilmiştir. Dolayısıyla nafakanın kaldırılması bakımından istinaf talebinin değeri 1.800 TL dir. Birleşen dava dosyasında Konya 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2019/917 E 2021/203 K DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi....
