Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/812 Esas 2016/474 Karar sayılı kararı ile hükmedilen her ay aylık 500,00 TL nafakanın dava tarihi itibariyle aylık tutarın 500,00 TL arttırılarak her ay aylık 1.000,00 TL olarak devamına, işbu nafakanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davanın davacı Yeşim yönünden kısmen kabulü ile lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/812 Esas 2016/474 Karar sayılı kararı ile hükmedilen her ay aylık 370,00 TL nafakanın dava tarihi itibariyle aylık tutarın 130,00 TL arttırılarak her ay aylık 500,00 TL olarak devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, işbu nafakanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine " karar verilmiştir. Davacı kadın vekili istinaf dilekçesi ile; davanın reddedilen kısmı yönünden kaldırılmasına, davanın tümden kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, istinafa cevap vermemiştir. İlk derece mahkemesinin 12.05.2022 tarihli ek kararı ile; karar kesin olduğundan istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2021/66- 2021/196 DAVA KONUSU : Nafaka ( İştirak Nafakasının Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların Develi Asliye Hukuk Mahkemesinde boşandığını, tarafların müşterek çocuğu Kadircan Kaya'nın velayetinin davacı anneye bırakıldığını, müşterek çocuk Kadircan Kaya'ya Develi Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/519 Esas sayılı ilamıyla 100 TL nafaka bağlandığını, ağırlaşan hayat şartları, çocuğun masraflarının, okul ve eğitim giderlerinin artması sonucu nafakanın artırılması talepli dava da nafakanın 75 TL artırıldığını, 2018/310 Esas 2019/83 Karar sayılı ilam ile verilen 225 TL iştirak nafakasının günün...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/682 ESAS-2022/838 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Alaşehir 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 13/07/2020 tarih ve 2020/247 E. 2020/208 K....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2023 NUMARASI : 2022/1207 ESAS 2023/36 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuklar için hükmedilen cari 150'şer TL iştirak nafakasının aradan geçen süre çocukların yaşının ve ihtiyaçlarının artması, paranın alım gücünün düşmesi nedeni ile yetersiz kaldığını belirterek nafakanın Zeynep Sude için 2500 TL'ye Muhammet Hanefi için 2000 TL ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2022 NUMARASI : 2022/144 ESAS - 2022/312 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: GEREKÇE : İSTEK-İNCELEME: Davacı yan dava dilekçesinde özetle"...boşanma sonucu velayeti müvekkiline verilen müşterek çocuk için aylık 500 TL. iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen süre artan ihtiyaçlar sebebiyle müşterek çocuğun yiyecek, sportif faaliyetler, sağlık, barınma, giyinme, eğitim-öğretim, sosyalleşme ve benzeri masraflarını karşılayabilmesi için nafakanın aylık 5.000 TL.ye çıkarılmasına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davalı yan "...müvekkilinin maddi durumunun yetersiz olduğunu, bu hususta olumsuz gelişmeler yaşandığını, davanın reddini"istemiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2023 NUMARASI : 2022/705 ESAS 2023/43 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hiç bir gelirinin bulunmadığını, ev hanımı olduğunu, davalının ise maddi durumunun iyi olduğunu, Konya Bölge Adliye Mahkemesince müvekkili lehine 500,00 TL yoksulluk nafakasına hükmolunduğunu, davacı için hükmedilen nafakanın 2000,00 TL'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle"...aşamadaki vakıaları tekrar ile miktarın yetersiz olduğunu,ayrıca sonradan doğan çocuk Ömer Faruk için nafakanın başlangıç tarihinin doğum tarihi olması gerektiğini,ayrıca bakım gideri olarak 30.000 TL.nın da tahsiline karar verilmesi gerektiğini"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE :Dava iştirak nafakalarının artırımı ve ayrıca iştirak nafakası talebinden ibarettir. HMK'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı,kamu düzenini ilgilendiren hususlarda re'sen inceleme yapılması gerekir. Tüm dosya kapsamı ile; Her ne kadar dava dilekçesinde velayete ilişkin talep bulunmamakta ise de velayet ve kişisel ilişki ile ilgili karara yönelik istinaf başvurusunda bulunulmadığından bu hususlar kesinleşmiştir....

Nafakanın kesinlik sınırının belirlenmesinde hükmedilen nafakanın yıllık nafaka miktarı değerlendirilir. Bu değerlendirme talep edilen her bir nafaka artırımı için ayrı ayrı yapılır. Müşterek çocuk 2009 d.lu Nisa Nur için önceden hükmedilen aylık 150,00.TL iştirak nafakasının aylık 350,00.TL artırılarak aylık 500,00.TL'ye yükseltilmesine hükmedilmiştir. Somut olayda nafakanın yıllık artırım miktarı 350x12=4.200,00.TL olup dolayısıyla bu rakam karar tarihindeki 5.880,00.TL lik kesinlik sınırının altında olduğu için karar istinaf talebinde bulunan davalı yönünden HMK nun 341/4 maddesi gereği kesin niteliktedir. HMK nun 346 maddesi gereğince kesin olan karara karşı istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352- (1)-b madde gereğince Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf isteminin reddine karar verilebilir....

Mahkemece; yakın bir tarihte kesinleşen nafakanın artırımı davasının kısmen kabul edildiği, nafakaların artırımı yönünde hüküm tesis edildiği, nafaka yükümlüsü davacının açtığı nafakaların kaldırılmasına ilişkin karşı davanın reddedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 16.11.2011 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinden kısa bir süre sonra 16.01.2012 tarihinde eldeki davanın açıldığı, o kararın kesinleşmesiyle eldeki davanın açılma tarihi arasında geçen iki aylık sürede davacının ekonomik ve sosyal durumunda, olağanüstü bir değişikliğin varlığının ispat edilemediği, diğer taraftan kararın temyiz edilmemesinin nafaka artırımının kabulü anlamına geldiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; yoksulluk ve iştirak nafakasının kaldırılması, bu talep kabul görmezse indirilmesi istemine ilişkindir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/165 KARAR NO : 2023/443 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOLVADİN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2022 NUMARASI : 2022/355 ESAS 2022/437 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....