Aile Mahkemesinin 2005/714 esas sayılı nafakanın kaldırılması dosyası bulunmamaktadır... Aile Mahkemesinin 2005/714 esas sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 19.10.2006...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık; nafakanın ve tazminatın kaldırılması(bağımsız açılmış nafaka talebi bulunmamaktadır) talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 04.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın nafakanın kaldırılması istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın .... maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay .... Hukuk Dairesine aittir. Ne varki anılan Dairecede görevsizlik kararı verildiğinden dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 07/.../2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Nafakanın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-davacı kocanın vekilinin temyiz, cevap ve 29.01.2013 tarihli beyan dilekçelerinde imzası bulunmamaktadır. Mahkemece bu eksikliklerin giderilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2013 (Salı)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi, Nafakanın Kaldırılması yada Azaltılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, tümü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen....ayılı dava dosyasının dosya içine alınarak birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.20.02.2013 (Çrş.) .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (AİLE MAHKE TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : 2021/139 ESAS - 2021/298 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (Nafakanın Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının daha önce boşandıklarını bu boşanmayla müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmiş olduğunu, müvekkilinin davalıya 200,00.-TL nafaka ödenmesine hükmedildiğini, dosya kapsamında yapılan istinaf incelemesinde nafakanın 300,00.-TL'ye çıkarıldığını kararın kesinleştiğini, daha önceden hükmolunan nafaka kararının davalının imam nikahıyla başka biriyle yaşadığından ötürü ve de ekonomik durumunun davacıdan daha iyi olduğu göz önünde bulundurularak, nafakanın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Kuşadası Aile Mahkemesi'nin 2020/577 E.2022/579 K.sayılı 07/07/2022 tarihli kararı ile; davacının nafakanın kaldırılması isteminin reddine, davacının nafaka miktarının indirilmesi isteminin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (AİLE MAHKE TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : 2021/139 ESAS - 2021/298 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (Nafakanın Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının daha önce boşandıklarını bu boşanmayla müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmiş olduğunu, müvekkilinin davalıya 200,00.-TL nafaka ödenmesine hükmedildiğini, dosya kapsamında yapılan istinaf incelemesinde nafakanın 300,00.-TL'ye çıkarıldığını kararın kesinleştiğini, daha önceden hükmolunan nafaka kararının davalının imam nikahıyla başka biriyle yaşadığından ötürü ve de ekonomik durumunun davacıdan daha iyi olduğu göz önünde bulundurularak, nafakanın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
Mahkemece; asıl dava yönünden nafakanın kaldırılması talebinin reddine, 500,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi itibari ile 450,00 TL'ye indirilmesine, karşı davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Hükme karşı davalı karşı davacı kadın tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, istinaf dilekçesinin incelenmesinde özetle; nafakanın kaldırılmasına konu dava reddedilmesine rağmen davacı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığını, yine nafakanın indirilmemesinin gerektiğini, karşı davalarının kabulü ile nafaka miktarının arttırılmasına karar verilmesi gerekirken reddinin hatalı olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. GEREKÇE : Dava; iştirak nafakasının kaldırılması/indirilmesi-iştirak nafakasının arttırılması talebi niteliğindedir....
Davalı-davacı kadın birleşen İzmir 8.Aile Mah.nin 2021/382 E-sayılı dava dosyasında özetle"...diğer tarafın verdiği nafakanın yeterli olmadığını,ciddi sağlık problemleri sebebiyle aylık 1.000 TL.ye yükseltilmesine ve diğer tarafın davasının reddine karar verilmesini"talep ve dava etmiştir. Mahkemece neticeten ve özetle"...davacı-davalı erkeğin davasındaki nafakanın kaldırılması talebinin reddine,yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 500 TL.ye indirilmesine,davalı-davacı kadının davasının reddine"karar verilmiş,karara karşı davalı-davacı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-birleşen davacı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle"...aşamadaki vakıalarını tekrar ile kendi davalarının kabulü diğer tarafın davasının reddi gerektiğini "istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE: Dava yoksulluk nafakasının kaldırılması/indirilmesi/birleşen davada artırılması taleplerinden ibarettir....
