DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 13.03.2021 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 4.166,83 TL'nin işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığı, davacı tarafın bakiye maddi hasar tazminatı alacağı için müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmediği, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 08.10.2019-08.10.2020 tarihleri arasında sigortalı olduğu, ayrıca müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödeme dolayısıyla bakiye tazminat borcunun kalmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/46 KARAR NO : 2020/56 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN KARAR TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2018/597 ESAS - 2019/838 KARAR İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVACI/ VEKİLLERİ : T2 İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVALI / ASIL DAVA : NAFAKA (NAFAKANIN AZALTILMASI) KARŞI DAVA : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRILMASI) KARAR TARİHİ : 11/02/2020 KARARIN YAZ. TARİH : 11/02/2020 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının Yomra Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/195 Esas, 2011/309 Karar ve 16/06/2011 tarihli kararı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, çocuk için aylık 1.650.00.-TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, tarafların boşanması üzerinden 7 yılı aşkın bir süre geçtiğini, şuanda müvekkilinin Gedik Yatırım Menkul Değerler A.Ş.'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2018 NUMARASI : 2017/832 ESAS, 2018/1073 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Pendik 1. Aile Mahkemesinin (Anadolu 3. Aile Mahkemesinin) 2006/622 Esas-2008/157 Karar sayılı ve 04/03/2008 tarihli kararı ile boşandıklarını, kararın Yargıtay 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2020 NUMARASI : 2018/896 ESAS, 2020/8 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul Anadolu 21....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2019/34 ESAS, 2020/396 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Gebze 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2019/113 ESAS, 2019/692 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN AZALTILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Zonguldak 1.Aile Mahkemesinin 2017/23 E. sayılı dosyası ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, velayet görevi anneye bırakılan müşterek çocuk Deniz için aylık 1.500 TL iştirak nafakasına ve gilecek yıllarda da TÜFE oranında artış kararı verildiğini, ayrıca çocuğun aylık 1.725TL olan okul taksidini ve bakıcı ücretini de davacı ve davalının sırayla ödediğini, davacının elektrik, su, kira vb zorunlu giderlerinin yanı sıra müşterek çocuğuna duyduğu özlem...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2019 NUMARASI : 2018/45 ESAS, 2019/323 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı ile İstanbul Anadolu 19....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/390 ESAS - 2020/29 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Ankara 2 Aile Mahkemesinin 17/01/2012 kesinleşme tarihli 2011/1429 Esas, 2012/57 Karar sayılı ile ile boşandıklarını, müşterek çocukları Sena için 300,00.-TL nafakaya hükmedildiğini, bu miktarın 15 yaşındaki bir çocuğun giderleri için yetersiz olduğunu belirterek, 700,00.-TL'ye çıkartılmasını ve her yıl enflasyon oranında arttırılmasının talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak cevap dilekçesi sunmamış olduğu anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/21 ESAS - 2021/208 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA (NAFAKANIN ARTIRIMI) KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile Sarıyer Aile Mahkemesinin 21/05/2008 tarih 2008/314- 2008/364 E.K. sayılı kararı ile boşandığını, bu mahkeme kararı ile müvekkiline aylık 50,00.-TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, bu miktarın günümüz koşullarına göre oldukça düşük bir miktar olduğunu belirterek, belirlenen miktarın 500,00.-TL'ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2022 NUMARASI : 2020/147 ESAS, 2022/90 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI - AZALTILMASI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, mahkemece müvekkili lehine aylık 850 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, daha sonradan açtığı dava sonucunda, 850 TL nafakanın 1.000 TL ye yükseldiğini ve yıllık ÜFE oranında artırılmasına karar verildiğini, sonrasında müvekkilinin emekli oluğunu, maaşının yarı yarıya düştüğünü, müvekkilinin kirada kaldığını, sağlık problemlerinin olduğunu, davalının maddi durumunun iyi olduğunu, birlikte yaşadığı müşterek çocuğun da gelirinin olduğunu beyanla davalıya...
