"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocuğun Tedbiren Teslimi-Çocukla Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalıların, çocuğun tedbiren teslimi kararına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalıların, çocukla kişisel ilişki kurulması davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacı baba, çocuğu ile babaanne ve dede arasında kişisel ilişki kurulmasını talep etmiştir....
Değişen koşullara göre, çocuğun yaşı, eğitim ve sağlık durumları gözetilerek kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi ileriki yıllarda her zaman istenebilir. Kişisel ilişki kurulmasına yönelik hüküm kurulurken infazda zorluk oluşturacak şekilde kişisel ilişki düzenlenmesi doğru değildir. Mahkemece davalı babanın halen cezaevinde olup olmadığı ceza evinde ise, cezaevinin görüş günleri ile cezaevinde çocukla baba arasında kişisel ilişki kurulması için bir ortamın sağlanıp sağlanamayacağı hususları araştırılarak, baba ile çocuk arasında kurulacak kişisel ilişkinin buna göre düzenlenmesi gerekirken, herhangi bir araştırma yapılmadan ve infazda sorunlara yol açacak şekilde düzenlenen kişisel ilişki doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir....
DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2020 yılında boşandıklarını, ortak çocuğun velâyetinin anneye verildiğini, boşanma tarihinden bu yana davalı babanın toplamda dört ya da beş kez bir saatliğine ortak çocukla kişisel ilişki kurduğunu, son üç dört aydır ise ortak çocukla kişisel ilişki tesisi için herhangi bir girişimde bulunmadığını, buna rağmen ortak çocukla kişisel ilişki tesisi için davacı kadın aleyhine icra takibi başlatıldığını ve icra emri tebliğ edildiğini belirterek; ... 12. İcra Dairesinin 2021/10334 Esas sayılı dosyası üzerinden davacı kadına gönderilen Çocuk Teslimi veya Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İlişkin 16.12.2021 tarihli icra emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
ASLİYE (AİLE) HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2018 NUMARASI : 2018/329 ESAS, 2018/695 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Çerkezköy 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/557 Esas, 2009/529 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Dilara'nın velayetinin davacı anneye verildiğini, çocuk için 160,00 TL nafakaya hükmedildiğini, ancak davacının çocuğun okul giderlerini karşılamakta zorlandığını belirterek, 160,00 TL olan iştirak nafakasının 1.340,00 TL artırılarak aylık 1.500,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
gelerek çocukla görüşmek istemiş olduğunu fakat müşterek çocuk Özkan Dedecan'ın davalıyla görüşmek istememiş olduğunu, kendisinin görüşme sırasında kaçmış olduğunu, dilekçe ekinde sunulan çocukla kişisel münasebetin tesisi tutanağında da bu durumun görüleceğini, yine bu tutanak incelendiği zaman çocukla davalı arasında kurulacak olan kişisel ilişkiye tarafının bir itirazının olmadığı gibi herhangi bir engellemesinin de bulunmadığını, ayrıca tutanağın ayrıntılı olarak incelendiği zaman pedagog Zeynep Hatipoğlu'nun çocukla bireysel olarak görüştüğünü ve çocuğun babasıyla görüşmek istemediğini beyan ettiğinin görüleceğini, pedagog tarafından bireysel olarak yapılan görüşme sonucunda çocuğun kendi iradesiyle davalıyla görüşmek istemediğinin anlaşılacağını, davalının çocuğun kişisel gelişimine olan kötü etkisinin, çocuğun "ben yabancılarla görüşmek istemiyorum" diyerek davalıyla görüşmek istememesi ve göz önüne alınacak diğer nedenlerden dolayı davanın kabulünü talep ve dava etmiştir....
gelerek çocukla görüşmek istemiş olduğunu fakat müşterek çocuk Özkan Dedecan'ın davalıyla görüşmek istememiş olduğunu, kendisinin görüşme sırasında kaçmış olduğunu, dilekçe ekinde sunulan çocukla kişisel münasebetin tesisi tutanağında da bu durumun görüleceğini, yine bu tutanak incelendiği zaman çocukla davalı arasında kurulacak olan kişisel ilişkiye tarafının bir itirazının olmadığı gibi herhangi bir engellemesinin de bulunmadığını, ayrıca tutanağın ayrıntılı olarak incelendiği zaman pedagog Zeynep Hatipoğlu'nun çocukla bireysel olarak görüştüğünü ve çocuğun babasıyla görüşmek istemediğini beyan ettiğinin görüleceğini, pedagog tarafından bireysel olarak yapılan görüşme sonucunda çocuğun kendi iradesiyle davalıyla görüşmek istemediğinin anlaşılacağını, davalının çocuğun kişisel gelişimine olan kötü etkisinin, çocuğun "ben yabancılarla görüşmek istemiyorum" diyerek davalıyla görüşmek istememesi ve göz önüne alınacak diğer nedenlerden dolayı davanın kabulünü talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, davalıyla evlilik dışı ilişkisinden dünyaya gelen ve “tanıma” ile babalarına bağlanan çocukları 2000 doğumlu .... ve 2005 doğumlu ...'la kişisel ilişki kurulmasını istemiş, mahkemece; davanın ... yönünden kesin hüküm sebebiyle reddine karar verilmiş, diğer çocuk ....'la kararda gösterilen sürelerde kişisel ilişki tesis edilmiştir. Mahkeme, kesin hükme,...la daha önce kurulan kişisel ilişkiye dair ilamı esas almıştır. Çocuklarla kişisel ilişki tesisi, yeni olguların zorunlu kılması, durum ve koşulların değişmesi veya çocuğun menfaatinin gerektirmesi halinde değiştirilebilir, büsbütün kaldırılabilir veya süresi genişletilip sınırlandırılabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Çocukla kişisel ilişki kurulmasına yönelik davada, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmolunmaması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.04.2016 (Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocukla kişisel ilişkinin değişen koşullarına göre yeniden düzenlenmesinin her zaman mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ :Çocukla Kişisel İlişki Kurulması-Nafaka Taraflar arasındaki "çocukla kişisel ilişki kurulması" ve "nafaka" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2013 (Çrş.) .......
