Şöyle ki; mahkemece nafakanın takdir edildiği tarih ile dava tarihi arasındaki ÜFE oranları esas alınması gerekirken, sadece 2014 Yılı Temmuz ayı TÜİK ÜFE oranı olan 0,73, aylık ÜFE oranı esas alınmıştır. Alınan oran, Üretici Fiyat Endeksinin 2014 Yılı Temmuz Ayında aylık olarak % (yüzde) 0,73 oranında arttığını belirtir. Ayrıca bu oranın 300 ile çarpımı sonucu 302,09 TL olur, mahkemece 0,73 ile 300 TL nin çarpımı sonucu nafakanın 519 TL olduğu belirtilmiştir, ki bu hesaplama işlemi hatalıdır. O halde; yoksulluk nafakasının niteliği ve takdir edildiği tarih ve dava tarihi arasındaki süre gözetilerek, nafakanın TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılması suretiyle dengenin yeniden sağlanması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yüksek nafaka takdiri doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 22/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 8 yıl önceki tarih itibariyle ve tarafların evliliklerini bitirmek iradesiyle kararlaştırılan iştirak nafakasının, paranın alım gücünü yitirmesi ve bu süre içerisinde müşterek çocuğun ihtiyaçlarının doğal olarak artması sonucunda en azından değerinin düştüğü bir gerçek olduğunu beyanla, müşterek çocuk Ravza Hatun KARAKAŞ için aylık 350,00 TL olarak hükmedilen iştirak nafakasının 2.650,00 TL arttırımı ile aylık 3.000,00 TL'ye çıkartılmasına, hükümle birlikte yıllık TEFE /TÜFE ortalamasına göre nafakanın artacağı hususunun usul ekonomisi gözetilerek karar altına alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Nafakanın takdirinde, nafaka yükümlüsü (babanın) hayat koşulları ve ödeme gücünün de dikkate alınması zorunluluğu var ise de; davalının gelir seviyesinin düşüklüğü nafakanın artırılması gerekliliğini büsbütün ortadan kaldırmaz. Hakim, nafaka takdirinde; nafaka alacaklısı çocuğun ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalı babanın gelir durumu arasındaki dengeyi kurarak, hakkaniyet ölçüsünde nafakayı artırmalıdır. Somut olayda, dosyadaki bilgi ve belgelerden tarafların 31.03.2006 tarihinde boşandığı, 16.09.1999 doğumlu E.. adında müşterek çocuklarının bulunduğu, boşanma kararı ile birlikte çocukların velayetinin davacı anneye verildiği ve müşterek çocuk lehine aylık 150 TL iştirak nafakasına hükmedildiği, ilgili miktar nafakanın Karaman Aile Mahkemesi 2009/479 Esas- 2010/249 Karar sayılı ilamı ile 200 TL olarak artırımına karar verildiği, nafaka alacaklısı E..'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2015 NUMARASI : 2014/1002-2015/202 Taraflar arasındaki iştirak nafakasının arttırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı dava dilekçesinde, davalı ile Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesinin 2006/330 Esas 2007/737 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Melisa'nın velayetinin tarafına verildiğini, o dönemde 200 TL iştirak nafakası bağlandığını, mahkeme tarafından hükmedilen nafakanın yeterli gelmemesi üzerine Ümraniye 2....
DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 22/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 8 yıl önceki tarih itibariyle ve tarafların evliliklerini bitirmek iradesiyle kararlaştırılan iştirak nafakasının, paranın alım gücünü yitirmesi ve bu süre içerisinde müşterek çocuğun ihtiyaçlarının doğal olarak artması sonucunda en azından değerinin düştüğü bir gerçek olduğunu beyanla, müşterek çocuk Ravza Hatun KARAKAŞ için aylık 350,00 TL olarak hükmedilen iştirak nafakasının 2.650,00 TL arttırımı ile aylık 3.000,00 TL'ye çıkartılmasına, hükümle birlikte yıllık TEFE /TÜFE ortalamasına göre nafakanın artacağı hususunun usul ekonomisi gözetilerek karar altına alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2021/874 ESAS-2022/521 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların 22/01/2016 tarihinde Antalya 4.Aile Mahkemesinin 2015/193 esas-2016/69 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma ile ortak çocukları Rana Çetin'in velayetinin davacı annesine verilmesine, ayrıca çocuk için aylık 350,00- TL nafakaya hükmedildiğini, kararın temyiz edilerek bozulduğunu ve nafakanın aylık 300,00- TL olarak düzenlendiğini, ancak bu nafakanın günün ekonomik koşulları ve çocuğun büyümesi ile ihtiyaçlarının artması sonucu yetersiz kaldığını, davacının da sıkıntı yaşar hale geldiğini, çocuğun nafakanın hükmedildiği tarihte okula gitmezken şu anda 10 yaşında olup ilköğretim 4.sınıf öğrencisi olduğunu, davalının davacının maddi durumunun yetersiz olduğunu bildiğini, ancak bugüne kadar nafaka haricinde...
Mahkemece, arttırımı kabul edilen nafakanın yıllık tutarı karar tarihi itibariyle istinaf kesinlik sınırı olan 8.000 TL'yi aşmadığından davalının istinaf dilekçesinin HMK'nun 341/2- 4 ve HMK 352. maddeleri gereğince usulden reddi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, arttırımı kabul edilen nafaka miktarı itibarıyla mahkeme kararı kesin olduğundan davalının istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Nafakanın Arttırımı-Velayetin Verilmesi Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 16.06.2015 gün ve 9350-12959 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : 2022/1143 ESAS - 2023/269 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Arttırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2007 yılında boşandıklarını, müşterek çocuklarından Kaan ÇELİK'in aynı zamanda vasisi olduğunu ve çocuğun hasta olduğunu, Sincan 2. Aile Mahkemesinin 2011/990 Esas, 2012/399 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk lehine aylık 120 TL yardım nafakası bağlandığını, bağlanan nafakaların üzerinden 10 yıl gibi bir zaman geçtiğini, nafakanın yetersiz hale geldiğini, müşterek çocuğun hastalığı nedeniyle bakım masraflarının arttığını belirterek, müşterek çocuk lehine bağlanan nafakanın aylık 700 TL'ye çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2021/157 ESAS 2022/643 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, boşanma kararı ile müşterek çocuğun velayetinin anneye verildiğini, müşterek çocuk için aylık 250,00 TL nafakaya hükmedildiğini, aradan uzun süre geçtiğini, müşterek çocuğun ilkokul 3. Sınıf öğrencisi olduğunu, eğitim masraflarının ve diğer masraflarının arttığını, ödenen nafakanın yetersiz kaldığını, bu nedenlerle nafakanın 750,00 TL daha artırılarak aylık 1000,00 TL ye çıkartılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
