Aile Mahkemesinin 2017/188 esas 2019/699 karar sayılı ilamı ile nafakanın arttırılmasına karar verildiği,alacaklı vekilinin nafaka arttırım kararı gereğince borçluya muhtıra gönderilmesi talebinde bulunduğu, talebin 06.12.2019 tarihli müdürlük kararı ile kabul edildiği borçluya gönderilen 10.12.2019 tarihli muhtıra ile 113.743.62 TL bakiye alacağın tahsilinin istendiği görülmüştür. Nafakanın arttırılmasına ilişkin ilamın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye mahkemesi 38. Hukuk Dairesinin 2019/2441 esas 2020/775 karar sayılı ilamı ile hüküm kısmen kaldırılarak nafakanın gelecek yıllar için kesinleşme tarihi esas alınarak TÜİK tarafından açıklanacak ÜFE oranında arttırıma tabi tutulmasına karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından dosyaya sunulan raporda nafakanın arttırılmasına ilişkin İstanbul Anadolu 9....
Tarafların Tuzlukçu Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/83 Esas 2000/21 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/283 Esas 2010/118 Karar sayılı ilamı ile davacı kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakanın kaldırılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. İlk Derece Mahkemesince, davacı lehine hükmedilmiş nafakanın feragat sebebiyle kaldırılması ve herhangi bir yoksulluk nafakası bulunmadığından bahisle; işbu yoksulluk nafakasının arttırımı talepli davanın reddine karar verilmesi yerinde olup, davacının istinaf talebinin esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1033 KARAR NO : 2021/1403 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2020/217 ESAS, 2021/234 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Azaltılması- Nafakanın Artırımı KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulduğundan; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı erkek dava dilekçesi ile, davalı ile Lüleburgaz Aile Mahkemesinde 2017 yılında anlaşmalı olarak boşandıklarını, müşterek çocukların velayetlerinin davalı anneye verildiğini, çocukların her biri için aylık 500,00- TL'den toplam 1.000,00- TL iştirak nafakası belirlendiğini, halihazırda iştirak nafakalarının ödeyemez duruma geldiğini belirterek iştirak nafakalarının ½ oranında indirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2017/262 Esas 2018/364 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları , boşanma ile müşterek çocuk Deniz Beste Akın'ın velayetinin müvekkiline verildiği, anılan karar sonucunda 300,00 TL müvekkili için 300,00 TL müşterek çocuk için nafakaya hükmedildiği, bu nafakanın yetersiz olduğu davalının Kayseri Şeker Fabrikasında Laborant olarak işe başladığı , müşterek çocuğun 7 yaşında olduğu ve otizmli olduğu , özel durumundan kaynaklı ilgi ve bakıma ihtiyaç duyduğu, özel eğitim almakta olduğu gerekçeleri ile 300,00 TL olan iştirak nafakasının dava tarihinden başlamak üzere 950,00 TL arttırımı ile aylık 1250,00 TL ye çıkartılmasına , aylık 300,00 TL olan yoksulluk nafakasının dava tarihinden başlamak üzere 700,00 TL arttırımı ile aylık 1.000,00 TL ye çıkartılmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
kurtaramadıklarını,nafakanın çocuğun ihtiyaçlarını karşılamaya yetmediğini belirterek nafakanın 1500 TL' ye çıkartılmasına,üfe oranında artırılmasına ve belirlenecek nafakaya yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1683 KARAR NO : 2022/1783 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇUBUK ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2021/833 ESAS - 2022/520 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Arttırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 20/02/2020 tarih, 2019/480 Esas, 2020/107 Karar sayılı karar ile boşandıklarını, boşanma ilamı neticesinde müşterek çocukların velayetinin müvek kiline verildiğini, aradan geçen süre zarfında yüksek oranlarda seyreden enflasyon karşısında iştirak nafakasının alım gücünün azaldığını belirterek, müşterek çocuklar yararına hükmolunan aylık ayrı ayrı 100'er TL nafakanın 900'er TL artırılarak 1000'er TL ye çıkarılmasına karar verilmesini...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "Davanın KISMEN KABULÜ İLE, Isparta Aile Mahkemesi'nin 2006/281 Esas, 2006/281 kararı ile davacı lehine hükmolunan 150,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 23/08/2021 tarihi ile aylık 865,00 TL'ye çıkarılmasına ve mükerrer tahsilata esas olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, nafakanın gelecek yıllarda TÜİK tarafından açıklanan yıllık ÜFE ortalaması oranında artırılmasına,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili hükmün; taleplerinin tam kabulü gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı erkek vekili, davanın reddi gerektiğini ileri sürmek suretiyle hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış yoksulluk nafakasının arttırımı istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/3E-2006/53K sayılı karar ile hükmedilen nafakanın kaldırılması talebinin reddine, kadının da .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/3E-2006/53K sayılı karar ile hükmedilen nafakanın arttırılması talebinin reddine karar verilmiştir. Boşanma davasının kesinleşmesi ile daha evvel hükmedilen tedbir nafakası hükümsüz hale gelir, ortadan kalkar. Ne var ki temyize konu davada; davacı tarafından boşanmanın kesinleşmesi ile hükümsüz hale gelen tedbir nafakasının 1.000,00 TL'ye çıkartılması talep edilmiş, mahkemece; nafakanın 750 TL'ye çıkarılmasına, tedbir nafakasının da yoksulluk nafakası olarak devamına karar verilmiştir. O halde mahkemece; yukarıda bahsedilen hususlara dikkat edilmeden, hükümsüz hale gelen nafakanın arttırımına karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
Hukuk Dairesi'nin 30/10/2017 tarih 2017/1166 Esas 2017/2004 Karar sayılı ilamı ile; -Müşterek çocuk Fatma için hükmedilen aylık 200,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 25/03/2022 tarihinden itibaren aylık 650,00 TL'ye yükseltilmesine, nafakanın kararın kesinleşmesini takip eden yıldan itibaren her yıl TÜİK'in belirlediği ÜFE oranında ARTIRILMASINA, fazlaya ilişkin talebin reddine, -Müşterek çocuk Hasan Mert için hükmedilen aylık 200,00 TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 25/03/2022 tarihinden itibaren aylık 650,00 TL'ye yükseltilmesine, nafakanın kararın kesinleşmesini takip eden yıldan itibaren her yıl TÜİK'in belirlediği ÜFE oranında ARTIRILMASINA, fazlaya ilişkin talebin reddine, -Davacı için hükmedilen aylık 300,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 25/03/2022 tarihinden itibaren aylık 700,00 TL'ye yükseltilmesine, nafakanın kararın kesinleşmesini takip eden yıldan itibaren her yıl TÜİK'in belirlediği ÜFE oranında ARTIRILMASINA, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar...
Aile Mahkemesi'nin 2013/913 Esas sayılı ilamında nafakanın her yıl üfe oranında arttırılmasına karar verilmiş olup sonradan açılan nafakanın azaltılmasın davasında bu ibarenin yer verilmediği sebebiyle mevcut nafakanın her yıl efe tüfe oranında arttırılamayacağı sebebiyle mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu açık olduğunu, üfe oranında arttırımın tam anlamıyla bir arttırım olmayıp bu arttırımın nafakanın parasal gücünü korumasıyla bir arttırım olduğunu, mahkeme kararının bu arttırımdan müvekkilini mahkum bıraktığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizce yapılan değerlendirmede; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/202638 Esas sayılı takip dosyasında, alacaklı vekilince nafakanın ÜFE oranında arttırılarak tahsilinin talep edildiği, icra müdürlüğünce talebin reddine karar verildiği, müdürlük işleminin iptali için işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların Kayseri 4....
