AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/682 ESAS-2022/838 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Alaşehir 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 13/07/2020 tarih ve 2020/247 E. 2020/208 K....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2023 NUMARASI : 2023/182 ESAS 2023/286 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ereğli (Konya) Aile Mahkemesinin 2019/103 Esas, 2019/369 Karar sayılı ilamı ile davacı için aylık 350,00 TL olarak bağlanmış bulunan yoksulluk nafakasının 1.150,00 TL artırılarak aylık 1.500,00 TL'ye yükseltilmesine, müşterek iki çocuk için ayrı ayrı aylık 400,00'er TL olarak bağlanmış bulunan iştirak nafakalarının 1.100,00'er TL artırılarak aylık 1.500,00'er TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2016/2360 Esas 2017/167 Karar sayılı kararı ile müşterek çocuklar 2004 doğumlu Eylül ile 2009 doğumlu Ahmet Tuna'ya ÜFE artışı ile birlikte verilen 500'er TL iştirak nafakalarının dava tarihinden itibaren her bir çocuk için ayrı ayrı aylık 1.000'er TL'ye yükseltilmesine, iştirak nafakalarının 2022 Mart ayından itibaren başlamak üzere her yıl ÜFE artış oranında arttırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; iştirak nafakası miktarı ve üfe oranında artışın başlangıç tarihi bakımından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; reddedilen kısım yönünden taraflarına vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddinin gerektiğini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Davada; aylık 150,00'şer TL olan yoksulluk ve iştirak nafakalarının ayrı ayrı 750,00 TL'ye çıkartılması ve nafakaların her yılın sonunda yıllık ...... oranında kendiliğinden artmasına karar verilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile nafakaların ayrı ayrı 750,00 TL'ye çıkarılmasına, nafakaların her yıl ..... oranında artırılması talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; iştirak ve yoksulluk nafakalarının artırılması talebine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 176/... maddesi hükmüne göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılmasına karar verilebilir. Bu hüküm gereğince mahkemece iradın arttırılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi ya da hakkaniyetin artırımı gerektirmesi gerekmektedir....
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, iştirak nafakalarının aylık 750,00'şer TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı (vasi) vekili kararı, davanın reddi gerektiği gerekçesiyle, kararın kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi talepli olarak istinaf etmiştir. Davacı vekili, davalının istinaf başvurusunun reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, iştirak nafakalarının artırılmasına ilişkindir. HMK.nun 355.maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2020/703 ESAS - 2022/211 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince verilen yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla,duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle"...boşanma sonucu müvekkili ve velayeti müvekkiline verilen müşterek çocuk 2006 doğumlu Seda Nur için belirlenen aylık 300'er TL.iştirak ve yoksulluk nafakalarının aradan geçen süre,artan ve değişen ihtiyaçlar sebebiyle artık yetersiz kaldığını,davalı o zaman meslekten ihraç edildiği için belirlenen nafakalara o tarihte itiraz etmediklerini,çocuk için nafakanın aylık 1.500 TL.ye,müvekkili için yoksulluk nafakasının aylık 2.000 TL.ye çıkarılmasına karar verilmesini"talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafakanın artırımı davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, yoksulluk ve iştirak nafakalarının arttırılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, verilen bu kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.02.2014 tarih 2013/17845 E. 2014-2079 K....
DAVA TÜRÜ : Nafakanın Artırımı- Nafakanın Azaltılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacının nafakanın azaltılması davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı, dava dilekçesinde; boşanma kararı ile birlikte velayetleri kendisine bırakılan müşterek çocuklar Yakup, Musa ve Fatih yararına boşanma kararında hükmolunan 75,00'er TL iştirak nafakalarının 150,00'şer TL daha artırılmasını talep etmiş; mahkemece verilen 08.10.2015 tarihli ilk kararda ortak çocuklar yararına ayrı ayrı hükmedilen 300 TL iştirak nafakaları davalı-karşı davacı erkeğin temyizi üzerine miktar yönünden, talep aşılarak...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Açılan davanın kısmen kabulü ile yoksulluk nafakasının 500 TL'ye yükseltilmesine, iştirak nafakalarının ayrı ayrı 400'er TL'ye yükseltilmesine, hükmedilen nafakaların her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Kararı yoksulluk ve iştirak nafakalarının miktarı yönüyle istinaf etmiştir. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararına karşı davacının istinafının reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, iştirak ve yoksulluk nafakalarının arttırımı istemine ilişkindir....
ihtiyaçlar ve günün ekonomik koşulları karşısında bu miktarların da yetersiz kaldığını,iştirak ve yoksulluk nafakalarının aylık 1.000'er TL.ye çıkarılmasına karar verilmesini"talep ve dava etmiştir....
