Esas dava; iştirak ve yoksulluk nafakalarının artırımı, karşı dava; yoksulluk nafakasının kaldırılması istemine ilişkindir. 6763 sayılı yasanın 41. maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde ön görülen 1.500,00 TL kesinlik sınırı 02/12/2016 tarihinden itibaren 3.000,00 TL'ye çıkarılmış, ek 1. madde ile de parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere yeniden değerleme oranında arttırılacağı düzenlenmiş olup, 01/01/2023 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 17.830,00 TL'dir. Nafakanın kesinlik sınırının belirlenmesinde, eş ve çocuklar için hükmedilen nafakaların ayrı ayrı kabul veya reddedilen yıllık nafaka miktarı değerlendirilir (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 25.04.2012 tarih ve 2012/7371 Esas 2012/10992 Karar ve 12.01.2015 tarih 2014/13494 Esas 2015/291 Karar sayılı kararları). Davacı-davalı iştirak ve yoksulluk nafakalarının artırımı, davalı-davacı ise yoksulluk nafakasının kaldırılması talebinde bulunmuştur....

Y A R G I T A Y K A R A R I Davada iştirak ve yoksulluk nafakalarının artırımı istenmiş; mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından artırımın az yapıldığı gerekçesi temyiz edilmiştir. Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir. Somut olayda; gerekçeli kararın tebliği için davalıya çıkartılan tebligat ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalının çalışanına tebliğ edilmiştir....

Mahkemece neticeten ve özetle"...bekleme müddeti içerisinde doğan çocuk Ömer Faruk'un velayetinin anneye verilmesine,davalı baba ile kişisel ilişki tesisine,bu çocuk için dava tarihinden itibaren aylık 550 TL.iştirak nafakasına,diğer çocuklar için aylık 250'şer TL.olan iştirak nafakalarının dava tarihinden itibaren aylık 550'şer TL.ye çıkarılmasına"karar verilmiş,karara karşı davacı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle"...aşamadaki vakıaları tekrar ile miktarın yetersiz olduğunu,ayrıca sonradan doğan çocuk Ömer Faruk için nafakanın başlangıç tarihinin doğum tarihi olması gerektiğini,ayrıca bakım gideri olarak 30.000 TL.nın da tahsiline karar verilmesi gerektiğini"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE :Dava iştirak nafakalarının artırımı ve ayrıca iştirak nafakası talebinden ibarettir....

Yerel mahkemece verilen istinafa konu karar ile, velayetleri davacı annede bulunan tarafların müşterek çocukları Muhammed Emin Mavi ile Elif Canan Mavi'nin ayrı ayrı aylık 400,00'er TL olan iştirak nafakalarının ayrı ayrı aylık 814,00'er TL artırımı ile ayrı ayrı aylık 1.214,00'er TL'ye yükseltildiği, çocukların her biri için bir yıllık nafaka artış miktarının ayrı ayrı aylık 9.768,00'er TL'ye tekabül ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince karar tarihi olan 2023 yılı itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin olduğu anlaşılmakla, davalının istinaf talebinin HMK'nın 352 maddesi gereğince reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince "...davacının nafaka artırımı talebiyle dava açtığı aradan geçen zaman, çocukların yaşlarının büyümesi, artan ihtiyaçları karşısında paranın satın alma gücündeki azalma dikkate alınmış, Medeni Yasanın 4.maddesinde belirtilen hakkaniyet İlkeleri doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile; Ankara 4. Aile mahkemesi'nin 2011/939 Esas sayılı dosyası ile verilen iştirak nafakalarının dava açılış tarihi olan 13/07/2021 tarihinden itibaren aylık 600 şer TL ye çıkarılmasına, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı asıl yasal süresinde sunduğu 23.11.2021 tarihli istinaf dilekçesinde özetle; on yıl önce bağlanan iştirak nafakalarının çok az artırıldığını, ortak çocukların masraflarının arttığını, nafakanın enflasyon oranında artırılarak talepleri gibi karar verilmesini istemiştir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Yoksulluk Nafakasının Artırılması-Tedbir/Yoksulluk Nafakalarının Kaldırılması ya da İndirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının davasında verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı kadın tarafından lehine hükmolunan yoksulluk nafakasının artırılması, davalı-karşı davacı tarafından ise kadın yararına hükmolunan tedbir ve yoksulluk nafakalarının kaldırılması ya da indirilmesi istemine ilişkin olarak açılan karşılıklı davaların yapılan yargılaması sonunda, ilk derece mahkemesince, davanın kadın tarafından açılan yoksulluk nafakasının artırılması istemli tek dava olarak görülerek derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2022 NUMARASI : 2021/539 ESAS-2022/487 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların Erzurum 1. Aile Mahkemesinin 2016/59 Esas ve 2017/143 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, velayeti davacı anneye verilen müşterek çocuklar yararına aylık 250,00'şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, Denizli 4. Aile Mahkemesinin 2018/780 Esas ve 2020/207 Karar sayılı ilamı ile iştirak nafakalarının aylık 450,00'şer TL'ye yükseltildiğini, nafakaların yetersiz kaldığını belirterek nafakaların aylık 1.500,00 TL'ye çıkartılmasına, iştirak nafakalarının her yıl ÜFE/TÜFE oranında artırılmasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Maddi ve Manevi Tazminat - Yoksulluk Nafakası-Nafaka Artırımı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından iştirak nafakalarının artırılması, kusur belirlemesi, davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakası, tazminatlar, ortak çocuk ... için talep edilen maddi tazminat ile çocuklar için talep edilen manevi tazminata ilişkin hüküm ve lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalının iştirak nafakalarının artırılmasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Davacı, ortak çocuklar için boşanma ilamı ile hükmedilen nafakaların artırılmasını talep etmiş, mahkemece ortak çocuklar için 150,00 ’şer TL olan iştirak nafakası 50,00’şer TL artırılarak 200,00 ‘er TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir....

Davalı karşı davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde; davacı lehine boşanma neticesinde aylık 300 TL'lik yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, davalının yeniden evlendiğini, bu evliliğinden de bir çocuğu daha olduğunu, aylık 1.017,24 TL maaşı olup, aylık 450 TL de kira ödemesi bulunduğunu, çocuğunun aylık 600 TL de kreş masrafı olduğunu, davacının ise maddi durumunun iyi olduğunu savunarak davanın reddini istemiş; karşı dava olarak da müşterek çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakalarının kaldırılması ya da aylık 100'er TL'ye indirilmesini ve davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını ya da aylık 100 TL'ye indirilmesini talep ve dava etmiştir....

Yerel mahkemece verilen istinafa konu karar ile, asıl davada müşterek çocuk Ömer Yiğit'in aylık 700 TL olan iştirak nafakasının 800 TL artırımı ile aylık 1.500 TL'ye yükseltildiği, bu çocuk için bir yıllık iştirak nafakası artış miktarının 9.600 TL'ye tekabül ettiği, müşterek çocuk Öykü Beren'in 600 TL olan iştirak nafakasının 800 TL artırımı ile aylık 1.400 TL'ye yükseltildiği, bu çocuk için bir yıllık iştirak nafakası artış miktarının 9.600TL'ye tekabül ettiği, karşı davada ise çocuk Ömer Yiğit'in 700 TL olan iştirak nafakası ile Öykü Beren'in 600 TL olan iştirak nafakalarının kaldırılması talep edildiği, karşı davanın reddedildiği, çocuk Ömer Yiğit'in kaldırılması istenen 700 TL'lik nafakasının bir yıllık tutasının 8.400 TL'ye, çocuk Öykü Beren'in kaldırılması istenen 600 TL'lik nafakasının bir yıllık tutasının ise 7.200 TL'ye tekabül ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince karar tarihi olan 2023 yılı itibariyle miktar veya değeri 17.830 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin...