İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; şahsi ilişkinin düzenlenmesi davasının reddine, dosyanın, D.İş dosyasından danışmanlık tedbiri uygulanmak üzere tefrikine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Velâyeti anneye verilen ortak çocukla baba arasında kurulan kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasının yapılan yargılaması sonucunda, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı anne istinaf kanun yoluna başvurmuş ve bölge adliye mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Yapılan incelemede; tarafların boşanmalarına ilişkin Çerkezköy 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2015 NUMARASI : 2014/896-2015/309 Uyuşmazlık ve hüküm; yoksulluk nafakasının azaltılması ve müşterek çocuk ile şahsi ilişkisinin yeniden düzenlenmesi talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava velayeti davalı annede olan küçük ile davacı baba arasında şahsi ilişkinin yeniden belirlenmesi isteminden ibarettir. Dairemiz kararı Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 28/12/2021 tarih, 2021/9788 Esas ve 2021/10209 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bozma ilamı üzerine, duruşma açılarak bozma ilamına uyulmuştur. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden tarafların Konya 3....
Kişisel ilişkinin düzenlenmesinde çocuğun bedeni ve fikri gelişimi yanında ana veya babalık duygularını tatmin de önemlidir. Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Kişisel ilişkiye dair ilamlar maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp koşulların değişmesi halinde yeniden düzenlenmesi de her zaman istenebilir. Dosyada mevcut sosyal inceleme raporu, tanık anlatımları, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı baba ile müşterek çocuk arasındaki şahsi ilişkinin daraltılmasını gerektirecek, çocuğun yüksek menfaatleri aykırı olağanüstü bir durum tespit edilememiştir. Çocukla baba arasında yatılı olacak şekilde kişisel ilişki tesisine engel bir hal bulunmadığından davacı babanın bu yöndeki istinaf başvurusunun kabulü gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Çocukla Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya temyiz incelemesi için elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir. Yapılan incelemede, yeniden düzenlenmesi istenen mevcut kişiseli ilişkiyi içeren boşanma kararının sisteme taranarak kaydedilmemiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde, dosyanın elektronik ortamda incelenmesi mümkün olmadığından dosyanın fiziki olarak gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.24.11.2014 (Pzt.)...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla inceleme HMK'nın 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Taraflar İzmir 9.Aile Mahkemesi'nin 2016/851 E.,2016/843 K.sayılı 22.12.2016 tarihli kararı ile anlaşmalı olarak boşanmışlar,müşterek çocuk 05.05.2011 doğumlu Beyza'nın velayeti davacı anneye verilmiş ve davalı baba ile çocuk arasında yatılı olacak şekilde kişisel ilişki düzenlemesi yapılmış ve bu karar 16.01.2017 tarihinde kesinleşmiştir. İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda ‘ .... davanın kabulü ile mahkeme uzmanı tarafından tanzim edilen rapor içeriğine göre davacı ile müşterek çocuk arasındaki şahsi ilişkinin her ayın 1. ve 3....
(HMK m.362/1-ç).Açıklanan sebeple davacı-karşı davalının velâyet davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davacı-karşı davalının kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalının kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi yönünden temyiz itirazları yersizdir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi - Kişisel İlişkinin Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2020 (Per.)...
Aile Mahkemesi'nin 2018/246 Esas 2018/948 Karar sayılı dosyasında tarafların müşterek çocukları Medine ile davacı Emre Mıhçı arasında kurulan şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesine, buna göre; tarafların müşterek çocuğu T.C. Kimlik numaralı Selçuklu 25/08/2016 doğumlu Medine Mıhçı ile davacı baba arasında her ayın 2. ve 4. hafta sonu Cumartesi günü sabah saat 10:00'dan Pazar günü saat 18:00'a kadar, dini bayramlarda bayramın 2. günü sabah saat 10:00'dan 2. günü akşam saat 18:00'ye kadar, sömestr tatilinde 1. hafta Pazartesi günü sabah saat 10:00'dan haftanın son günü Pazar günü akşam saat 18:00'ye kadar, yaz tatillerinde 1 temmuz sabah saat 10:00'dan 7 temmuz saat 18:00'ye kadar müşterek çocuk ile T.C. Kimlik numaralı Emre Mıhçı arasında şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karar davalı vekili tarafından davanın kabulüne yönelik olarak istinaf edilmiştir....
