İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren başlamak üzere çocuk için hükmedilen 150,00 TL iştirak nafakasının 350,00 TL artırılarak 500,00 TL'ye yükseltilmesine, her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kararı miktar yönüyle istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, iştirak nafakanın artırımı istemine ilişkindir. Tarafların Beyşehir Aile Mahkemesinin 2010/729 Esas 2011/392 Karar sayılı ilamıyla boşandıkları, çocuk Hanife Mine'nin velayetinin anneye verildiği ve 100,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği anlaşılmıştır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacının davasının kısmen kabulü ile 500'er TL olan cari iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1000'er TL artırılarak 1500'er TL ye yükseltilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; artış miktarını istinafa getirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir. Tarafların Konya 1.Aile Mahkemesinin 2018/489 Esas- 2018/572 Karar sayılı kararı ile boşandıkları, boşanmanın 29/06/2018 tarihinde kesinleştiği, cari iştirak nafakasının boşanma kararı ile belirlendiği anlaşılmaktadır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 750 TL olarak belirlenen iştirak nafaksının 700 TL artırımı ile 1.450 TL'ye çıkarılmasına, nafakaya her yıl ÜFE oranında artış yapılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkeme hükmüne karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın kısmen kabulü kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, davanın reddi gerektiği, belirlenen iştirak nafakası miktarının fahiş olduğunu, hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğundan yerel mahkemenin vermiş olduğu kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu iştirak nafakasının artırımı davası olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....

aylık 200TL iştirak nafakası bağlandığının davalı Karabük Aile Mahkemesinde 2020/415 esas numarası ile her iki nafakanın kaldırılması için dava açtığının müşterek çocuk Müleyka anne babasının boşanma davası tarihi itibarıyla 17 yaşında olup lise öğrenimi görmekte olduğunun fakat iş bu davanın tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmuş ve İstanbul'da üniversiteye başlamış olup aylık 200 TL nafaka ile öğrenimini sürdürmekte zorlandığının Müleyka' nın Üsküdar Üniversitesi'nde radyo televizyonculuk bölümünde tam burslu okuyan Müleyka açısından aylık 200 TL iştirak nafakası yetmemekte ve günümüz ekonomik şartlarında öğrenimini sürdürmekte çok zorlandığının İstanbul ili şartlarında aylık 200 TL ile geçinememekte ve yalnızca kitap giderleri bile bu bedeli aşmaktadır....

DAVA KONUSU : İştirak Nafakasının Artırımı KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı nafaka alacaklısı kadın vekili 19.10.2020 tarihli dava dilekçesiyle özetle; tarafların Çorum 1, Aile Mahkemesinin 22/11/2018 tarih 2018/775 Esas 2018/713 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, müşterek çocuk Elif Naz'ın velayetinin davacı anneye verildiğini, çocuk için aylık 750,00 TL iştirak nafakası bağlandığını, çocuğun Ankara'nın en iyi okullarından birinde okuduğunu, aylık 4.600 TL okul taksidi ödediğini, davalının müşterek çocuğu hiç aramaması sebebiyle müşterek çocuğun içine kapandığını ve konuşma zorluğu çektiğini, bu sebeple psikoloğa aylık 550- 600 TL ödeme yaptığını, 2.350 TL kira ödediğini, belirterek 750 TL olan iştirak nafakasının dava tarihinden başlamak üzere 3000 TL'ye çıkarılmasını talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki nafaka artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, ...si 12. Sınıf öğrencisi olduğunu, iki yıl yurt dışında yaşadığı için yaşıtlarına göre geri olduğunu, davalı babasından 125 TL nafaka aldığını ve başka geliri olmadığını ancak nafakayla geçinemediğini, mağdur olduğunu ve nafakanın 500 TL'ye artırılmasını talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile de talebinin yardım nafakası olduğunu belirtmiştir....

İlk Derece Mahkemesince yapılan iştirak ve yoksulluk nafakası artışlarının ÜFE artış oranının altında kaldığı, bu nedenle davacının istinaf talebinin kısmen kabulü ile ÜFE artış oranına göre tespit edilen 990,00 TL yoksulluk nafakası ve 600 TL iştirak nafakasının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-)Davacı vekilinin, istinaf talebinin HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince KISMEN KABULÜ ile; İlk Derece Mahkemesi kararının KALDIRILARAK, YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, BUNA GÖRE; 1- Davanın KABULÜ ile; Konya 5....

Davada, müşterek çocuk için arttırılan iştirak nafakası aylık 425,00 TL, yoksulluk nafakası ise aylık 455,00 TL olup, ayrı ayrı yıllık nafaka farkının toplamları 5.880,00 TL'yi geçmemektedir. Hüküm, arttırılan yıllık nafaka farkı miktarı itibariyle her bir nafaka yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların, istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi (6100 sayılı HMK m.346) Bölge Adliye Mahkemesince de karar verilebilir (6100 sayılı HMK m.352). Yukarıda açıklanan nedenlerle; arttırılan her bir nafaka farkı miktarı itibarıyla mahkeme kararı kesin olduğundan istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341/2. Maddesi gereğince; İzmir 10....

Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.(TMK. nın 329/1. maddesi) Nafaka miktarı, çocuğun yaşı , ihtiyaçları, eğitim durumu ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur. (TMK.nın 330/1. maddesi) TMK.'nın 331. maddesine göre; durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler. Tüm bu maddeler doğrultusunda mahkemece iştirak nafakası artırım oranı belirlenirken; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçları gözönünde bulundurulmalıdır. Tarafların Ankara 7. Aile Mahkemesinin 26/04/2018 tarihinde kesinleşen 2017/1012 esas, 2018/236 karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıkları, velayeti annesine verilen ortak çocuk Kuzey için aylık 500 TL iştirak nafakasına hükmedildiği anlaşılmaktadır....

Yine aynı kanunun "Durumun Değişmesi" başlıklı 331. maddesinde; "Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır" düzenlemesine yer verilmiştir. Görüldüğü üzere; tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde taraflarca her zaman nafaka artırımı davası açılabilir. (HGK. 15.07.2009 gün ve 3-352 E./348 K.) Ancak somut olayda, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, çocuğun yaşına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre, mahkemece takdir edilen 400 TL iştirak nafakası yüksektir. O halde, davacı annenin de çoçuğun giderlerine katkısı dikkate alınarak, davalı babayı ödemede zorlamayacak, onu zarurete düşürmeyecek şekilde, TMK.nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre uygun bir nafakaya hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fahiş miktar üzerinden hüküm tesisi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir....