Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün (babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir....
İŞTİRAK NAFAKASININ ARTIRILMASI GeÇMİŞE ETKİLİ NAFAKA KARARITÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 182TÜRK MEDENİ KANUNU (TMK) (4721) Madde 328 "İçtihat Metni"Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların evlilik dışı birlikteliklerinden küçük S..E..'...
Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur.Nafaka her ay peşin olarak ödenir.Hakim istem halinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir." İştirak nafakası düzenlenmiştir.Yine Türk Medeni Kanunu'nun 331.maddesi; " Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır."...
Dava, iştirak nafakası artırım talebine ilişkindir. ( TMK'nun 182,327 ila 331. m.leri) Taraf vekillerinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı incelenmesinde; 4721 sayılı TMK'nun 182/2 maddesine göre, velayet kendisine verilmeyen eş, müşterek çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. Hakim istem halinde irad biçiminde ödenmesine karar verilen bu giderlerin gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir. 4721 sayılı TMK'nun 328 m.sine göre, ana ve babanın bakım gücü çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. 4721 sayılı TMK'nun 329 ve 330. m.lerine göre, küçüğe fiilen bakan ana ve baba diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir. Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Davacının müşterek çocuklar için aylık 150,00'şer TL iştirak nafakasının aylık 600,00TL ye yükseltilmesini talep ettiği, yerel mahkemece müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 450,00'şer TL arttırım yapılarak aylık 600,00TL ye yükseltildiği, iştirak nafakası artış miktarı yönünden bir yıllık nafaka artış tutarının ayrı ayrı 5.400,00 'er TL ye tekabül ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince 2022 yılı karar tarihi itibariyle miktar veya değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin olduğu, dolayısıyla kesinlik sınırında kalan davalının istinaf talebinin HMK 352 maddesi gereğince reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 500,00 TL olan iştirak nafakasının 600,00 TL'ye çıkartılmasına yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilinin temyizi üzerine "Dairemizin 21.05.2015 tarih, 2015/472 Esas-2015/9211 Karar sayılı ilamı ile mahkemece yapılacak iş; müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları, davacı anne ile nafaka yükümlüsü babanın ekonomik durumu gözetilerek, TMK'nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun bir nafakaya hükmetmek olmalıdır. Yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde, aylık 600,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir." gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden geçerli olmak üzere iştirak nafaka miktarının 750,00-TL'ye çıkartılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava; iştirak nafakasının artırımı istemine ilişkindir....
Tarafların gerçekleşen sosyal-ekonomik durumları, nafakanın niteliği, , müşterek çocuğun yaşı, zorunlu öğrenim döneminde bulunması temel ihtiyaçları ile eğitim öğretim ihtiyaçları nazara alındığında hükmedilen iştirak nafakası miktarı ölçülülük ve hakkaniyet ilkelerine uygundur. Bu nedenle davacının istinaf talebinin iştirak nafakası yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, A-) Davacı kadının, iştirak nafakasına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B-) Davacı kadının yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KISMEN KABULÜ ile, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1. bendinin KALDIRILARAK, bu bendin yerine YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, BUNA GÖRE; 1- ) Hüküm fıkrasının 1....
Müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 100,00'er TL olarak bağlanmış bulunan iştirak nafakasının istinafa konu yerel mahkeme kararı ile aylık 150,00'şer TL arttırılarak 250,00'şer TL'ye yükseltildiği, bir yıllık iştirak nafakası artış miktarının ayrı ayrı 1.800,00 TL'ye tekabül ettiği, davacı kadın için aylık 150,00 TL bağlanmış bulunan yoksulluk nafakasının istinafa konu yerel mahkeme kararı ile aylık 200,00 TL arttırılarak 350,00 TL'ye yükseltildiği, bir yıllık yoksulluk nafakası artış miktarının 2.400,00 TL'ye tekabül ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince karar tarihi olan 2021 tarihi itibariyle miktar veya değeri 5.880,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kesin olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 352 maddesi gereğince kesinlik sınırı altında kalan davalının istinaf talebinin dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul çağında ise okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen tarafın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün mali gücü birlikte değerlendirilip, hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmelidir. Somut olayda, dosya içeriğinden; velayet hakkı annede olan müşterek çocuğun 2007 doğumlu olduğu, özel lisede öğrencisi olduğu davacı kadının çalışmadığı gelirinin bulunmadığı, 500 TL kira ödediği, hisseli taşınmaza ve bir araca sahip olduğu, davalının ise asgari ücretli çalıştığı yeni bir evlilik yaptığı, bu evliliğinden de bir çocuğunun bulunduğu, kira giderinin olmadığı anlaşılmaktadır. Nafaka artırım davasının açılması belli bir zaman geçmesine bağlı tutulmadığı gibi, her dava açıldığı tarihe göre değerlendirilmelidir. İştirak nafakasına hükmedilen nafaka arttırım davasının davasının kesinleşme tarihi ile eldeki davanın açıldığı tarih arasında 3 yıldan fazla süre geçmiştir....
İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul çağında ise okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen tarafın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün mali gücü birlikte değerlendirilip, hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmelidir. Somut olayda, dosya içeriğinden :Velayet hakkı annede olan müşterek çocuklardan Arda'nın 2010 çocuk Yağız'ın 2016 doğumlu oldukları , devlet okulunda öğrenci oldukların kadının asgari ücretle çalıştığı, kira giderinin bulunmadığı, davalının ise Polis memuru olarak görev yaptığı, 1.000 TL kira ödediği, yeni bir evlilik yaptığı anlaşılmaktadır. Nafaka artırım davasının açılması belli bir zaman geçmesine bağlı tutulmadığı gibi, her dava açıldığı tarihe göre değerlendirilmelidir. İştirak nafakasına hükmedilen nafaka arttırım davasının davasının kesinleşme tarihi ile eldeki davanın açıldığı tarih arasında 3 yıldan fazla süre geçmiştir....
