İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; hükmedilen nafaka miktarı yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; hükmün tamamı yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; yoksulluk nafakasının artırılması istemine ilişkindir. TMK.'nun 175.maddesine göre; boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. TMK.nun 176/4.maddesine göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde yoksulluk nafakasının arttırılması veya azaltılmasına karar verilebilir. Dava,yoksulluk nafakasının artırımı istemine ilişkindir. TMK'nun 175.maddesine göre "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir."...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2022 NUMARASI : 2022/89 ESAS - 2022/539 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine duruşma yapılmadan incelenmesi uygun görülerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı-karşı davalı dava dilekçesinde özetle"...daha önce aylık 200 TL.olarak belirlenen yoksulluk nafakasının aylık 1.250 TL.ye çıkarılmasına karar verilmesini", Davalı-karşı davacı yan ise karşı davasında "...aylık 200 TL.olarak belirlenen yoksulluk nafakasının kaldırılmasını"talep ve dava etmişlerdir. Mahkemece neticeten ve özetle"...yoksulluk nafakasının aylık 800 TL.ye çıkarılmasına,karşı davanın reddine"karar verilmiş,karara karşı davalı-karşı davacı yan istinaf başvurusunda bulunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/72 KARAR NO : 2021/265 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARUHANLI ASLİYE HUKUK ( AİLE ) MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2020/151 ESAS - 2020/247 KARAR DAVA KONUSU : Nafakasının Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda Saruhanlı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü; GEREKÇE : Dava; yoksulluk nafakasının arttırılması istemine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2015 NUMARASI : 2014/819-2015/228 Taraflar arasındaki nafaka artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların Karaman Aile Mahkemesinin 2007/4 Esas ve 2008/216 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, bu karar ile davacı lehine aylık 200 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini; aradan geçen zamanda takdir edilen nafakanın ihtiyaçları karşılamada yetersiz kaldığını bu nedenle, yoksulluk nafakasının 500,00 TL'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Yoksulluk nafakasının artırımına ilişkin davalarda; tarafların ekonomik ve sosyal durumlarındaki değişikliğin, önce kurulan dengeyi bozup bozmadığı göz önünde bulundurulmalı, nafaka alacaklısının ihtiyaçlarını karşılayacak, nafaka yükümlüsünün gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyet ölçüsünde artırım yapılmalıdır. Tüm bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davacı ev hanımı olup, ölüm aylığı aldığı, davalının ise yaşlılık aylığı aldığı sabittir.İlk derece mahkemesince tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, tarafların gelir durumları ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde, davacı kadın lehine verilen yoksulluk nafakası artış miktarı düşüktür. Dairemizce davacı kadın yararına hükmedilen aylık 600 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 900 TL artırılarak aylık 1.500 TL'ye yükseltilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın sulh doğrultusunda kısmen kabulü ile, müşterek çocuk lehine hükmedilen aylık 400,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 200,00 TL artırılarak 600,00 TL'ye, davacı için hükmedilen aylık 400,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 200,00 TL artırılarak 600,00 TL'ye çıkartılmasına, nafakalara her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında artış uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin feragat nedeni ile reddine hükmolunmuştur. Davalı verilen kararı; tarafına tebligat yapılmadan, ekonomik durumu araştırılmadan, yokluğunda verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile istinaf etmiş, kararın kaldırılmasını istemiştir. Davacı vekili istinaf başvurusuna cevap vermemiştir. Dava; iştirak ve yoksulluk nafakası artırımı istemlerine ilişkindir....
Sayılı ilamı ile takdir edilen aylık 275,00.TL yoksulluk nafakasının, velayet hakkı kendinde bulunan yaşı küçük müşterek 31/12/2007 d.lu Enes için Adana 8....
alındığında, davacı lehine hükmedilen yoksulluk nafakası miktarı fazla olduğu ve mahkemece; endeks uygulanmak suretiyle nafaka miktarının artışına karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu fazla miktarda artışa hükmedilmesi doğru görülme gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.Sözkonusu bozma ilamına mahkemece uyulmasıyla birlikte yeniden yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne, davacı için mevcut 400 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 440,00 TL olarak müşterek çocuk için mevcut 250,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 275,00 TL olarak her ay davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- ) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Müşterek çocuk yönünden hükmedilen iştirak nafakasına yönelik temyiz...
Aile Mahkemesi'nin 2011/385 Esas 2011/903 Karar sayılı kararı ile davacı kadın içen takdir edilen 100,00TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 450,00 TL artırılarak dava tarihinden itibaren aylık 550,00 TL'ye yükseltilerek dava tarihinden itibaren aylık 550,00 TL yoksuluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, Hükmedilen nafakanın her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında arttırılmasına, "karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın; nafakanın reddedilen kısmı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kendi evinde oturduğunu, kira giderinin olmadığını, yetim maaşı aldığını, müşterek çocuklardan Alperen'in öğrenci olmadığını, okulu bıraktığını, müvekkilinin talep edilen nafaka miktarını karşılayacak ekonomik güçte olmadığını savunarak; ödenmekte olan nafaka miktarında indirim yapılması gerektiğini belirtmiş; davacının artırıma yönelik isteminin reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, müşterek çocuk Alperen için aylık 175,00 TL olarak ödenmekte olan iştirak nafakasının 50,00 TL artırılarak aylık 225,00 TL'ye, müşterek çocuk A.. A.. için ödenen 150.00 TL iştirak nafakasının 50,00 TL artırılarak aylık 200,00 TL'ye, davacı H.. D.. için ödenen 200,00 TL yoksulluk nafakasının 50,00 TL artırılarak aylık 250,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından, takdir edilen nafaka artırım miktarlarının az olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir....
