İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile davacı için hükmedilen 800,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren 700,00 TL artırılarak 1.500,00 TL'ye yükseltilmesine, çocuk Sena için hükmedilen 400,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 350,00 TL artırılarak 750,00 TL'ye yükseltilmesine, nafakaların her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; talepleri gibi davanın kabulüne karar verilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava, nafakanın artırımı istemine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/07/2022 NUMARASI : 2021/752 ESAS 2022/542 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (İştirak ve Yoksulluk Nafakasının Artırımı) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava; TMK m.331 uyarınca iştirak ve yoksulluk nafakasının arttırım talebine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinde; tarafların Adana 4....
Aile Mahkemesi'nin 2015/120 E 2016/143 K sayılı kararı ile müşterek çocuk lehine takdir edilen aylık 300,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 150,00 TL arttırılarak aylık 450,00 TL'ye yükseltilmesine, nafakanın ÜFE oranında arttırılmasına, yoksulluk nafakasının arttırılması talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, istinaf dilekçesinde özetle; nafaka hüküm tarihinden dava tarihine kadar geçen süre içinde ekonomik göstergelerde önemli değişiklikler olduğunu, hükmedilen iştirak nafakası miktarının yetersiz olduğunu, yoksulluk nafakasının da arttırılmasına karar verilmesi gerektiğini, ilk derece mahkemesi kararının yeterli gerekçe ihtiva etmediğini beyanla, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı-yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı-k.davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı – karşı davalı, dava dilekçesinde; tarafların ....Mahkemesi' nin 15/10/2009 tarih ve ..... sayılı ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocukların velayetlerinin davacı – karşı davalı anneye bırakıldığını, davacı – karşı davalı için aylık 300TL yoksulluk nafakası ile müşterek çocuklar lehine aylık 200'er TL iştirak nafakasına hükmedildiğini; ağırlaşan hayat şartları, çocukların servis ve okul masrafları nedeni ile nafakaların yetersiz kaldığını belirterek; yoksulluk nafakasının 400TL' ye, iştirak nafakasının 500' er TL' ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yargıtay'ın bu konudaki yerleşmiş uygulamasına göre; nafaka alacaklısı kadının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir ve giderinde, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır....
sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Davacı lehine bağlanan aylık 460,00 TL yoksulluk nafakasının aylık 1.500,00TL ye yükseltilmesinin talep edildiği, davanın reddine karar verildiği, arttırılması istenilen aylık 1.040,00TL yoksulluk nafakasının bir yıllık tutarının 12.480,00 TL'ye tekabül ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kararların kesin olduğu anlaşılmakla, davacının istinaf talebinin HMK 352 maddesi gereğince kesinlik sınırında kaldığı anlaşıldığından, davacının istinaf talebinin HMK 352 maddesi gereğince reddine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2017/662 Esas ve 2018/418 Karar sayılı ilamı ile müşterek çocuk Tuana Sude için hükmedilen aylık 300,00 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.000,00 TL artırılmak suretiyle aylık 1.300,00 TL olarak belirlenmesine, davacı Fadime için hükmedilen aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 1.000,00 TL artırılmak suretiyle aylık 1.500,00 TL olarak belirlenmesine, belirlenen nafakaların her yıl TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı kadın istinaf başvuru dilekçesinde özetle; hükmedilen nafaka miktarlarının düşük olduğunu belirterek yerel mahkeme kararını istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava; davacı adına hükmedilen yoksulluk nafakası ile müşterek çocuk adına hükmedilen iştirak nafakasının artırılması istemiyle açılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kısmen kabulü ile kadın için verilen yoksulluk nafakasının aylık 450,00 TL'ye, çocuk için verilen iştirak nafakasının aylık 450,00 TL'ye yükseltilmesine, ÜFE oranında artırılmasına, davacının adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Davanın tamamen kabul edilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Tarafların ekonomik ve sosyal durumları ÜFE oranları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, yoksulluk nafakasının artırılması doğru miktarı yerinde olduğundan kadının istinafı reddedilmiştir. İştirak nafakasının reddedilen miktarı kesin karar olduğundan dolayı kadının istinaf talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Hal böyle olunca mahkemece; yukarıda açıklanan yasa hükümleri ve açıklamalar dikkate alınmak suretiyle, davacının nafaka artırım ilamının kesinleşmesinden kısa süre sonra bu davayı açtığı, bu kısa süre içerisinde, nafaka yükümlüsü olan davacı ile davalının şahsi, ekonomik ve sosyal durumlarında, dava konusu yoksulluk nafakasının kaldırılmasını yada yoksulluk nafakası ile iştirak nafakası miktarında indirim yapılmasını haklı kılacak olağanüstü bir değişimin bulunmadığı ve davalının tespit edilen ekonomik durumu itibariyle yoksulluk durumunun ortadan kalkmadığı nazara alınarak davanın reddine karar verilmesi doğru görülmüş ve başvurunun esastan reddi gerekmiştir....
ilişkin kararın isabetli olmadığı anlaşılmakla; İlk derece mahkemesince tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, yoksulluk nafakasının niteliği, yoksulluk nafakasının belirlendiği boşanma ilamının ve nafakanını indirilmesine dair mahkeme ilamının kesinleşmesinden eldeki dava tarihine kadar geçen süre gözetilerek Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak talebin kabulüne karar verilmesi gerekirken, talebin reddi doğru görülmediği dikkate alınarak Dairemizce davacı için hükmedilen yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.550,00 TL TL artırılarak aylık 2.000,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiştir....
