tarafın geliri oldukça yüksek olup beş sene önce hükmedilen nafaka miktarından çok daha yüksek bir nafaka ödeyebileceğinin aşikâr olduğunu, müvekkillinin ev hanımı olup hiçbir işte çalışmadığını, geçimini babadan kalma maaş ve davalı tarafın ödediği 300,00TL'lik yoksulluk nafakası ile sağlamakta olduğunu, bu nedenlerle çocuklar için hükmedilen aylık 200,00TL iştirak nafakasının 1.000,00TL'ye çıkartılmasına, müvekkili için hükmedilen aylık 300,00TL yoksulluk nafakasının 1.500,00TL'ye çıkartılmasına, hükmolunan nafakaların karar tarihinden itibaren her yıl TEFE-ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; Tarafların Mersin 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2023 NUMARASI : 2022/379 ESAS - 2023/186 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında, davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 2. Aile Mahkemesi'nin 2018/331 Esas sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma ilamı doğrultusunda müvekkili lehine aylık 600 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, takdir edilen nafakanın müvekkilinin ihtiyacını karşılamakta yetersiz kaldığını, müvekkilinin nafaka dışında herhangi bir gelirinin olmadığını belirterek, müvekkili lehine ödenmekte olan yoksulluk nafakasının aylık 2.000 TL'ye çıkartılmasını ve her yıl ÜFE oranında artışına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA KONUSU : Nafaka (Nafakanın Artırımı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Samsun 2018/55 esas 2018/106 karar sayılı ilamı ile 09/02/2018 tarihinde anlaşmalı olarak boşandıklarını, bu boşanma ilamının kesinleştiğini, boşanma ile birlikte kendisinin lehine 1.000 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini, ekonomik şartların ve kızlarının halen okuduğunu, evinin kira olduğunu, aldığı asgari ücretin de yetmediğini, kendi lehine hükmedilen 1.000 TL lik yoksulluk nafakasının 2.000 TL ye yükseltilmesine, TÜİK oranlarında belirlenen ÜFE artış oranlarına göre attırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması veya Azaltılması-İstirdat/Yoksulluk Nafakasının Artırımı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından yoksulluk nafakasının kaldırılması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Kaldırılmasına karar verilen yoksulluk nafakasının yıllık toplam miktarı 4.800 TL olup karar tarihindeki kesinlik sınırı 78.630 TL'yi aşmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince temyiz sınırının altında kaldığı için kesindir. Açıklanan nedenle davalı-karşı davacı kadının yoksulluk nafakasının kaldırılması davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki yoksulluk ve iştirak nafakasının artırımı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davacı için ve ortak çocuk Enes için ödenen aylık 200.00'er TL yoksulluk ve iştirak nafakalarının yetersiz olduğunu ileri sürerek; 1.000.00'er TL'ye yükseltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesi ile; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, yoksulluk nafakası yönünden artış talebinin reddine, iştirak nafakasının aylık 300.00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 19.07.2019 tarih, E.2019/483- K.2019/745 sayılı ilamı hüküm altına alınan aylık 500,00TL yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 14.03.2022 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 750,00 TL ye artırılmasına, yoksulluk nafakasının hükmün kesinleşmesini takip eden yıllarda Tüik tarafından belirlenen önceki yılın TÜFE oranında kendiliğinden artırılmasına, belirlenen yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3- Tarafların ortak çocukları Asel yararına daha önce Ankara 5. Aile Mahkemesi'nin 19.07.2019 tarih, E.2019/483- K.2019/745 sayılı ilamı hüküm altına alınan aylık 500,00TL iştirak nafakasının dava tarihi olan 14.03.2022 tarihinden ortak çocuğun ergin olduğu tarihe kadar geçerli olmak üzere aylık 750,00 TL ye, ortak çocuk Yusuf yararına daha önce Ankara 5....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın kısmen kabulü ile 200,00 TL yoksulluk nafakasının aylık 300,00 TL'ye, 100,00'er TL iştirak nafakasının aylık 200,00'er TL'ye çıkartılmasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; Nafaka artış miktarlarının az olduğundan bahisle İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : 2022/405 ESAS - 2022/428 KARAR DAVA KONUSU : Nafakanın Artırımı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Gölbaşı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2013/248 Esas, 2013/149 Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, müvekkili lehine aylık 200 TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocuk Sudenaz Yiğitler için aylık 150 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, aradan geçen 10 yıllık süre zarfında nafaka miktarlarında artış yapılmadığını, müvekkilinin çalışmadığını belirterek, ekonomik koşullar ve enflasyon durumu gözetilerek iştirak nafakasının 2.000 TL'ye, yoksulluk nafakasının 1.000 TL'ye yükseltilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, boşanma davası ile hükmedilen iştirak ve yoksulluk nafakalarının yetersiz kaldığı ileri sürülerek; yoksulluk nafakasının 200 TL'den 500 TL'ye, iştirak nafakasının 100 TL'den 300 TL'ye artırılması talep edilmiştir. Mahkemece, nafakaların artırılmasını gerektirecek bir değişiklik ve haklı bir sebep bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; davacı tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile Kayseri 1.Aile Mahkemesinin 2014/630 Esas - 2014/947 Karar sayılı 03/12/2014 tarihli ilamıyla davacı için bağlanan 250 TL yoksulluk nafakasının dava tarihinden itibaren aylık 350 TL arttırılarak toplamda aylık 600 TL yoksulluk nafakası ile müşterek çocuk Gamze Gündoğdu için bağlanan 200 TL iştirak nafakasının dava tarihinden itibaren 400 TL arttırılarak aylık 600 TL'ye yükseltilmesine, hükmedilen yoksulluk ve iştirak nafakalarının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, nafakaların yıllık TUİK tarafından belirlenen ÜFE oranında arttırılmasına karar verildiği görülmüştür....
