Yardım nafakasına karar verilebilmesi için nafaka isteyenin yardım edilmemesi halinde zarurete düşeceğinin anlaşılması gerekmektedir. Zarurete düşme terimi çok sıkıntılı bir durumu ve ekonomik şartları ifade eder. Hükmedilecek yardım nafakasının miktarı yalnızca söz konusu sıkıntılı durumu önlemeye matuftur. Yardım nafakası yoluyla nafaka isteyenin geçiminin ve her türlü gereksinimlerinin sağlanması gerekmez. Eğitimine devam eden reşit birey kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise, ana-babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Ne var ki; bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır....
Yardım nafakasına karar verilebilmesi için nafaka isteyenin yardım edilmemesi halinde zarurete düşeceğinin anlaşılması gerekmektedir. Zarurete düşme terimi çok sıkıntılı bir durumu ve ekonomik şartları ifade eder. Hükmedilecek yardım nafakasının miktarı yalnızca sözkonusu sıkıntılı durumu önlemeye matuftur. Yardım nafakası yoluyla nafaka isteyenin geçiminin ve her türlü gereksinmelerinin sağlanması gerekmez. Eğitimine devam eden reşit birey kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise ana babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Ne var ki; bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır. Bunun için belirlenen nafakanın; davacının geçinmesi için yeterli, nafaka yükümlüsünün geliriyle orantılı olacak şekilde Medeni Kanun'un 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de gözetilerek takdir edilmesi gerekir.O halde mahkemece, müşterek çocuk ...'...
Mahkemece müstakil 220 TL yardım nafakasına hükmolunması gerekirken önceki sona eren iştirak nafakasının artırılması suretiyle hüküm kurulması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasındaki "iştirak" ibaresi çıkartılarak yerine "yardım" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 22.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Genel Kurulu'nun 07.06.1998 gün, 1998/656; 688 sayılı ilamında yeme, giyinme, barınma, sağlık, ulaşım, kültür gibi bireyin maddi varlığını geliştirmek için zorunlu ve gerekli görülen harcamaları karşılayacak düzeyde geliri olmayanların yoksul kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. ./.. -2- Yardım nafakasına karar verilebilmesi için nafaka isteyenin yardım edilmemesi halinde zarurete düşeceğinin anlaşılması gerekmektedir. Zarurete düşme terimi çok sıkıntılı bir durumu ve ekonomik şartları ifade eder. Hükmedilecek yardım nafakasının miktarı yalnızca söz konusu sıkıntılı durumu önlemeye matuftur. Yardım nafakası yoluyla nafaka isteyenin geçiminin ve her türlü gereksinimlerinin sağlanması gerekmez. Eğitimine devam eden reşit birey kendi emek ve geliriyle yaşamını sürdürmekten yoksun ise ana babasından öğrenimini tamamlayıncaya kadar yardım nafakası isteyebilir. Ne var ki; bunu vermekle yükümlü tutulacak kişilerin geçim sıkıntısına düşürülmemesi asıldır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/1591 ESAS 2021/1877 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16/08/2021 tarihinde emekliye ayrıldığını, aylık 250,00 TL kira parası verdiğini, 77 yaşında olan annesine baktığını, annesinin tüm harcamalarını üstlendiğini, evin elektrik, su, doğal gaz giderlerini ödedikten sonra eline asgari ücretin çok altında para kaldığını, ödemiş olduğu 500,00 TL nafaka ile yoksulluk sınırının altına düştüğünü, davalının şehit olan oğlundan şehit aylığı aldığını, uzman çavuş olan diğer oğlundan maddi yardım aldığını ve şehit olan oğlunun kendisine önceden almış olduğu evde oturduğunu belirterek Konya 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/1591 ESAS 2021/1877 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16/08/2021 tarihinde emekliye ayrıldığını, aylık 250,00 TL kira parası verdiğini, 77 yaşında olan annesine baktığını, annesinin tüm harcamalarını üstlendiğini, evin elektrik, su, doğal gaz giderlerini ödedikten sonra eline asgari ücretin çok altında para kaldığını, ödemiş olduğu 500,00 TL nafaka ile yoksulluk sınırının altına düştüğünü, davalının şehit olan oğlundan şehit aylığı aldığını, uzman çavuş olan diğer oğlundan maddi yardım aldığını ve şehit olan oğlunun kendisine önceden almış olduğu evde oturduğunu belirterek Konya 3....
nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Ancak, ekonomik yönden daha güçlü olan nafaka yükümlüsü tarafından nafaka alacaklısı aleyhine açılan nafakanın kaldırılması veya indirilmesi istemli davalarda ise, HMK’nun 326. maddesinin uygulanması gerekmektedir. Buna göre, mahkemece; nafaka alacaklısı davacı tarafından, nafaka borçlusu olan davalı aleyhine açılan davanın kısmen kabul edilmesi nedeniyle, reddedilen kısım yönünden vekille temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında; davalının istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak buna ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması uygun görülmüştür....
Aile Mahkemesi’nin 2017/209 Esas sayılı davada, davacı lehine 300,00 TL yardım nafakasına hükmedildiğini ve kararın kesinleştiğini, nafaka tarihinden itibaren herhangi bir artış uygulanmadığını, davacının üniversite öğrencisi olup ihtiyaçlarının arttığını belirterek 300,00 TL yardım nafakasının 1.200,00 TL yükseltilmesine, dava tarihinden itibaren her yıl TÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin tamamının reddedilmesini, mevcut nafaka ödemesinin iptal edilmesini talep etmiştir....
Aile Mahkemesinin 2012/783 Esas sayılı dosyasında boşandıklarını, boşanma davasında davacı için 650,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, müvekkilinin 09/02/2019 tarihinde reşit olduğunu, bu sebeple iştirak nafakasının resen kesildiğini, ancak müvekkilinin lise öğrencisi olduğu için davalının yardım yükümlülüğünün devam ettiğini, davalı tarafın yedi yıl boyunca davacıya nafaka dışında hiç bir yardımda bulunmadığını belirterek, davanın kabulüne, karar kesinleşinceye kadar geçerli olmak üzere aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasına, yargılama sonunda TMK m.328/2 gereğince aylık 1.000,00 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, nafakaya her sene enflasyon oranında zam yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
