AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2019 NUMARASI : 2018/395 ESAS, 2019/44 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN KALDIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul 4.Aile Mahkemesi' nin 02/01/2013 tarih 2012/789 Esas ve 2012/886 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, mahkemenin müvekkilinin davalıya aylık 500,00 TL yoksulluk nafakası ödemesine hükmettiğini, davacının bir müddet düzenli olarak her ay yoksulluk nafakasını ödediğini, ancak daha sonra davacının çalışma izni alamadığından çalışamadığını, ekonomik krizlerden dolayı iş bulamadığını, nafaka borcunu ödeyemediğini, davalının...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17.11.2020 NUMARASI : 2019/735 ESAS, 2020/570 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA ARTIRIMI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Niğmet Göktaş ile davalının Bakırköy 5....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/411 ESAS, 2020/364 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKANIN AZALTILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul 8....
Bu doğrultuda; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası TÜİK’in yayınladığı ÜFE oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır. Açıklanan nedenlerle, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı yararına takdir edilen yoksulluk nafakası miktarının uygun olduğu kanaatine varıldığından davacı tarafın istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
TMK nun 330. maddesi gereğince; nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur. Hâkim istem hâlinde, irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir. TMK'nun 331.maddesi gereğince; durumun değişmesi hâlinde hâkim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır. Hakim iştirak nafakasını tayin ve takdir ederken çocuğun yaşını, cinsiyetini, öğrenim durumunu, bakım ve sağlık durumunun, kısaca çocuğun ihtiyaçlarını ve yine ana ve babanın sosyal ve ekonomik durumlarını, ödeme güçlerini ve tarafların bakmakla yükümlü oldukları kişi sayısını da gözönünde bulunduracaktır....
Ancak, TMK. 330/1.md. göre; nafaka miktarı çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur. Yine, aynı kanunun 331. md. göre; Durumun değişmesi halinde, hâkim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır. Dosya kapsamına göre tarafların boşandıkları, 14.5.2004 doğumlu Sudem Nil'in velayetinin annede olduğu, boşanma davasında 750,00 TL iştirak nafakasına hükmedildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, nafaka takdir edilen tarihten itibaren aradan geçen süre, müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, tarafların ekonomik sosyal durumları dikkate alındığında küçük için belirlenen iştirak nafakası miktarının az olduğu anlaşılmıştır....
Boşanma kararı ve nafaka miktarlarının kesinleştiği 07.09.2020 tarihinden itibaren ekonomideki değişiklikler, yıllık ÜFE artışları, çocuğun yaşının ilerlemesi, ihtiyaçlarının artması, tarafların dosyaya yansıyan ekonomik, sosyal durumları ve hakkaniyet dikkate alındığında ilk derece mahkemesince belirlenen nafaka miktarları azdır. Bu haliyle davacı kadının nafaka miktarlarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile, davacı kadının aylık 1.250,00 TL olan yoksulluk nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 4.000,00 TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, müşterek çocuğun aylık 600,00 TL olan iştirak nafakasının dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 2.000,00 TL'ye yükseltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/177 KARAR NO : 2021/176 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2020/94 ESAS - 2020/461 KARAR DAVA KONUSU : NAFAKA ARTIRIMI KARAR : Taraflar arasındaki davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Rize Aile Mahkemesi'nin 2012/382 esas 2013/392 karar sayılı kararı ile boşandıklarını, dava sonunda 300,00.-TL yoksulluk, müşterek çocuk için ise 200,00.-TL nafaka bağlanmasına karar verildiğini, 8 yıl öncesinde hükmedilen nafaka miktarının yetersiz kaldığını, kendisinin ev hanımı olduğunu, evin giderleri, faturalar, müşterek çocuğun giderlerini karşılamayacak hale geldiğini belirterek, 300,00.-TL tutarındaki yoksulluk nafakasının 1.000,00.-TL, çocuk için hükmedilen aylık 200,00....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hiç nafaka ödememek için bu davayı açtığını, borçları ödeyebilmek için çalışmaya başladığını, hem anne ve babasına baktığını, evin masraflarını karşıladığını, asgari ücretle çalıştığını, yol ve yemek parası almadığını, boşanma davasının kesinleşmediğini, nafaka ödemeyip süründürmek istediğini, davacının nafakayı ödememiş olması sebebiyle Kocaeli 1. İcra Müdürlüğünün 2017/4956 esas takip dosyasının bulunduğunu davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece;Dava açıldığı tarih itibariyle taraflar arasındaki boşanma dosyasının derdest olduğu henüz kesinleşmediği her davanın açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirildiği söz konusu davacının talebinin boşanma dosyasından da istenebileceği ancak eldeki davanın açıldığı anlaşılmakla davanın derdestlik nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesi'nin 2018/404 Esas sayılı dosyası ile tedbir nafakası davası açıldığı ve davanın aylık 500TL nafaka yönünden kabulüne karar verildiği ve kesinleştiği, mevcut durumda davalı kadının, eşinin kendisine şiddet uygulaması ve reddedilen boşanma davası açması sebebiyle ayrı yaşamada haklı olduğu, TMK 197....
