"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma ve Ziynet Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki "boşanma" ve "ziynet eşyası alacağı" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; reddedilen ziynet alacağı davası ile kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat, maddi tazminatın miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Para Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddi ile para ve altın alacağı isteğine yönelik hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın dava dilekçesinde davalı erkeğe borç olarak verdiği ziynet eşyası ile paranın da davalı erkekten iadesini talep etmiş ve bu isteğe ilişkin nispi harcı 03.07.2013 tarihli makbuz ile yatırmıştır....

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı koca; ziynet alacağının kabul edilen kısmı, katılma yolu ile de kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı kadın; kusur belirlemesi, kişisel ilişki, nafaka miktarı, tazminat taleplerinin reddi, ziynet bedeli artırımı için süre verilmemesi yönlerinden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin dava dosyası içinde bulunduğu, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından tarafların istinaf isteminin HMK. 353/1- b-1 maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİ gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Taraflar arasındaki boşanma ile ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, ziynet ve çeyiz eşyası alacağı taleplerinin reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince velâyet düzenlemesi yönünden yeniden esas hakkında hüküm tesisine, ziynet ve çeyiz eşyası taleplerinin reddine yönelik istinaf itirazının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle usulden reddine, tarafların sair itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; asıl ve karşı davanın kabulü ile tarafların TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesine, müşterek çocukla baba arasında şahsi ilişki tesisine, müşterek çocuk için 500,00 TL tedbir-iştirak nafakası takdirine, tarafların maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, ziynet eşyası alacağı davasının reddine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı vekili; kadının kabul olan davasının tamamı, kendi davasında kusur tespiti, velayet, reddedilen tazminat talepleri yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı-karşı davacı vekili; erkeğin kabul edilen davasının tamamı, kusur tespiti, reddedilen tazminat talebi, nafaka miktarı, kadının reddolan ziynet talebi yönlerinden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

Karşı dava ile talep edilen ziynet eşyası, iadesi istemine ilişkindir (TMK. md 220,226). 1- Karşı davacı, dava dilekçesinde; 50 gram set takımı, 6 adet altın bilezik, 18 adet çeyrek altından oluşan ziynet eşyalarının iadesini talep etmiş ancak talep ettiği ziynet eşyalarının ayrı ayrı gram, ayar ve bedelini açıklamamıştır....

Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur, nafaka ve tazminat miktarları, ziynetlerin reddedilen kısmı yönlerinden istinaf istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK 355.maddeye göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen hallerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava; boşanma ve fer'i niteliğindeki taleplere, birleşen dava ise, boşanma ve fer'i niteliğindeki talepler ile ziynet eşyası alacağına ilişkindir. Davalı-davacı kadın birleşen boşanma dava dilekçesinde harç yatırmadan (Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/131) adli yardım talebinde bulunmuştur. Mahkemece bu talep 06/03/2018 tarihinde reddedilmiştir. Kadın tarafından 08/03/2018 tarihinde itiraz mahiyetinde dilekçe verilmiş olup, mahkemece bu itiraz değerlendirilmeden birleştirme kararı verilmiş, dava şartı olan harç eksikliği giderilmeden davaya devam etmiştir....

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- )Davalı erkek vekilinin kusur, maddi tazminat ve ziynet eşyası alacağına yönelik istinaf başvurusunun, HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- )Davalı erkek vekilinin manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusunun KABULÜNE, Erzurum 3....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet ve ceyiz eşyası alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, boşanma davasına karşılık dava olarak ziynet eşyalarının tamamının davalıda kaldığını çünkü düğünden hemen sonra ziynet eşyalarının tamamının elinden alındığını, bu sebeple 5 adet altın burma bilezik, 6 adet altın küpe ve yüzük, 1 kol saati, 1 yatak odası takımı, 1 buzdolabı, 1 elektrikli fırın, 1 çamaşır makinesi, 1 televizyon, 21 yün yastık, 7 yün yorgan, 1 uyku seti, 1 takım gümüşlük, 1 takım oturma grubu, 2 kanepe, 4 sergi halısı, 2 dokumaitiye, 1 pike takımı, 1 komple mutfak takımı, 1 çatal kaşık seti, 3 adet kilim ve perdelik, 1 sandık ve içinin aynen, mümkün...

dava dosyasının birleştirilmesine, davalı-davacının davasının tazminat, nafaka ve takı taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir....