"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; tamamına yönelik olarak, davacı kadın taralından ise; kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatların miktarı ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Velayet ve kişisel ilişki düzenlemesi kamu düzeni ile ilgili olup, aslolan çocuğun yüksek yararına bedensel ve zihinsel gelişimini sağlamaya en uygun çözüme ulaşmaktır....
Müşterek çocuğun yaşı ve beyanı, alıştığı ortam, sosyal inceleme raporu dikkate alındığında, velayetinin babaya verilmesinde ve anne ile kurulan kişisel ilişki süresinde bir isabetsizlik olmadığı, ayrıca, mahkemece, çocuk ile anne arasında kurulan kişisel ilişkinin uzman refakatinde gerçekleştirilmesine yönelik hükmüne karşı açık bir istinaf olmadığı gibi, çocuğun yaşı dikkate alındığında, bu şekilde uzman refakatine bağlı kurulan hükmün infaz kabiliyeti bulunmayıp bir başka deyişle, idrak çağındaki çocuğun yaşına göre bu kişisel ilişkinin onun iradesi dışında gerçekleşmeyeceği, kişisel ilişkideki uzman şartının sonuca etkili olmayacağı anlaşılmıştır. Bu nedenle, kadının velayet kararı ile, kişisel ilişki süresine istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2019/304 ESAS 2021/287 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli))|Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat)|Velayet (Velayetin Düzenlenmesi)|Kişisel Eşyanın İadesi|Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Davalı-karşı davacı T3 vekili Av....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2019/304 ESAS 2021/287 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli))|Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat)|Velayet (Velayetin Düzenlenmesi)|Kişisel Eşyanın İadesi|Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Davalı-karşı davacı T3 vekili Av....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Çeyiz Eşyasının İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, boşanma, manevi tazminat, nafaka, ziynet eşyaları ve çeyiz eşyaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın, boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde çeyiz eşyalarının aynen iadesini istemiştir. Davacı kadının çeyiz eşyalarının iadesi talebi boşanma davasının fer'isi niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir. Başvuru harcı dava dilekçesindeki bütün istekleri kapsar....
Karar, davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, velâyet, kişisel ilişki, tazminat taleplerinin reddi, nafakalar, tazminatlar ve ziynet alacağı davası yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise tazminat ve nafaka miktarları, yoksulluk nafakası talebinin reddi, ziynet alacağı davasının kısmen kabulü yönünden istinaf edilmiş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 30.05.2022 tarih 2021/688 Esas 2022/902 Karar sayılı ilamı ile tarafların istinaf başvurularının esastan reddine, ziynet alacağına yönelik istinaf talebinin eldeki dosyadan tefrikine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince verilen karar, davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki, tazminat taleplerinin reddi, nafakalar, tazminatlar yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından tazminat miktarları yönünden temyiz edilmiştir....
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davadan feragatin, şarta bağlı olması halinde sonuç doğurmayacağının tabii bulunmasına ve kişisel ilişkiye yönelik düzenlemelerin hukuki anlamda kesin hüküm oluşturmamasına, değişen koşullara göre kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi için mahkemeye başvurmanın mümkün bulunmasına göre, davacı-karşı davalı kocanın tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşı davalı kocanın boşanma davası reddedilmiş; davalı-karşı davacı kadının boşanma davası ise kabul edilmiştir. Bu durumda davalı-karşı davacı kadın yararına iki ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken, tek vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tedbir nafakası, tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri ve altın iadesi talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İlk derece mahkemesince; taraflarca karşılıklı açılan boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer’ilerine, davalı-davacı erkeğin altın iadesi talebi hakkında usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; davacı-davalı kadın, kusur belirlemesi, tazminatlar, reddedilen nafaka talepleri; davalı-davacı erkek ise kusur belirlemesi, tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri, altın iadesi talebi yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince davalı kadının istinaf talebinin tedbir nafakası yönünden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel eşyanın iadesi Uyuşmazlık, boşanma davasından bağımsız olarak açılan ziynet alacağına ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 26/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Temyiz Sebepleri 1.Davacı kadın vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesiyle, maddî ve manevî tazminat ile nafaka miktarlarının az olduğunu, davalı erkeğin ortak çocuğa şiddet uyguladığı için hakkında ceza yargılaması bulunduğunu bu nedenle ortak çocuk ile baba arasında kurulan kişisel ilişkinin kaldırılması gerektiğini ileri sürerek; tazminat ve nafaka miktarları ile kişisel ilişki yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı erkek temyiz dilekçesiyle, eşlerin ortak kararıyla ortak konutun seçildiğini, ortak konutun fiziksel özellikleri konusunda mahkemenin yanıltıldığını, ortak çocuğun uykudan uyanınca gözlerinin kızardığını, kendi çocuğuna şiddet uygulamasının mümkün olmadığını, İlk Derece Mahkemesince belirlenen kusurun doğru olduğunu, kadın yararına tazminat koşulları oluşmadığını, miktarların fahiş olduğunu, nafaka miktarlarının fahiş olduğunu ileri sürerek kusur belirlemesi, tazminat ve nafakalar yönlerinden kararın bozulmasına karar verilmesini talep...
