iadesi olmadığı takdirde 10.000 TL bedelinin tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/611 E. - sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kişisel eşyanın iadesi istemine ilişkindir....
Aile Mahkemesi'nin 2010/269 Esas sayılı dosyasıyla boşandıklarını, ilgili boşanma davasında müvekkilinin kendisi ve çocukları için nafaka talebinde bulunmadığı için nafaka bağlanmadığını, tarafların 3 çocuğunun olduğunu, müşterek çocuklardan Büşra Bilgiç'in 29 yaşında olduğunu, Berkay Bilgiç'in 14 yaşında olduğunu ve Berk Bilgiç'in 23 yaşında olduğunu, boşanma kararında müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verildiğini, müşterek çocuklara müvekkilinin baktığını, hayat şartlarındaki zorlaşma, çocukların okul giderlerinin artması, paranın değerinin düşmesi ve davalının maddi durumundaki iyileşmeler nedeniyle müşterek çocuk Berkay Bilgiç için aylık 1.500,00 TL iştirak nafakası bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı T5 vekili Av. T6 26/06/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Samsun 2....
Aile Mahkemesi'nin 2010/269 Esas sayılı dosyasıyla boşandıklarını, ilgili boşanma davasında müvekkilinin kendisi ve çocukları için nafaka talebinde bulunmadığı için nafaka bağlanmadığını, tarafların 3 çocuğunun olduğunu, müşterek çocuklardan Büşra Bilgiç'in 29 yaşında olduğunu, Berkay Bilgiç'in 14 yaşında olduğunu ve Berk Bilgiç'in 23 yaşında olduğunu, boşanma kararında müşterek çocukların velayetlerinin müvekkiline verildiğini, müşterek çocuklara müvekkilinin baktığını, hayat şartlarındaki zorlaşma, çocukların okul giderlerinin artması, paranın değerinin düşmesi ve davalının maddi durumundaki iyileşmeler nedeniyle müşterek çocuk Berkay Bilgiç için aylık 1.500,00 TL iştirak nafakası bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı T5 vekili Av. T6 26/06/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Samsun 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat, nafaka ve mallar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine göre hakim huzurundaki beyanlarında boşanmanın eki niteliğindeki tazminat , nafaka isteğinde bulunmadıklarının anlaşılmış olmasına, bu anlaşmanın eşya iadesi, mal rejiminden kaynaklanacak talepleri içermediğinin belirlenmiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.11.2007...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı ...'un 30/11/2016 tarihinde verdiği dilekçe nafaka talebinden feragat niteliği taşımaktadır. Ne var ki bu dilekçede kimlik ve imzanın davacıya aidiyetine ilişkin bir tespit yer almamıştır. Nafaka talebinden feragat niteliği taşıyan 30/11/2016 tarihli dilekçenin davacıya ait olup olmadığı kimliği tespit edildikten ve bu husus hakim ya da yazı işleri müdürü tarafından dilekçe altına şerh verildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın kimlik tespiti tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı ... , 28.05.2015 tarihinde verdiği dilekçe ile nafaka ve tazminat taleplerinden feragat ettiğini bildirmiş, ne var ki bu dilekçede kimlik ve imzanın davacıya aidiyetine ilişkin bir tespit yer almamıştır. Nafaka ve tazminat taleplerinden feragate dair 28.05.2015 tarihli temyiz dilekçenin davacıya ait olup olmadığı kimliği tespit edildikten ve bu husus hakim ya da mahkeme yazı işleri müdürü tarafından dilekçe altına şerh verildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın kimlik tespiti tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.08.06.2015 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma - Eşya İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; nafaka ve tazminatların miktarı yönünden; davalı koca tarafından ise velayet, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50'şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.09.2012 (Salı)...
iadesi hususunun tefriken oluşacak ziynet sonucu verilecek nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/1 maddesi gereğince boşanma ve ferileri yönünden bu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet ve Eşya İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka ve ziynet alacağı ile kendi ziynet iade talebinin reddi yönünden verilen karar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Mahkemece yapılan yargılama sonunda tarafların boşanmasına, davacı kadın lehine nafaka ve maddi-manevi tazminat ile ziynet alacağının kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı erkek tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 02.06.2016 tarih ve 2015/18492 E., 2016/10941 Karar sayılı ilamı ile “davacı kadının...
