-TI nafaka talep ettiğini, maaşının büyük bölümünü ev ihtiyaçları ve borçlarım için harcadığını, davacının talep etmiş olduğu nafaka miktarını ödeyecek gücü bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

Buna göre, dava süresince eşlerden birinin diğerinden nafaka talep etmesi üzerine ihtiyaç sahibi olan tarafın maddi anlamda zor duruma düşmesini engellemek adına beraberliğin getirdiği zorunluluklardan biri olarak ihtiyaç sahibi taraf içinde tedbir öngörülebilir. Tarafların beyanı, tanık anlatımları, uzman raporu, SGK kayıtları ve tüm dosya içeriğine, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı yararına takdir edilen tedbir nafakası ve miktarı hakkaniyete uygun görülmekle davalının bu yöne ilişkin istinaf itirazlarının reddine karar verilmiştir. Yoksulluk nafakası yönünden; Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadın kusursuzdur....

edilmiş olması nedeniyle hükmedilen tutarlar yönünden erkeğin kazanılmış hakkı olduğundan söz edilemeyeceği, hükmedilen nafaka tutarlarının, karar tümüyle kaldırıldığı için güncellenmiş olmasının yerinde olduğu, nafaka davalarında reddedilen tutar açından vekalet ücretine hükmedilmeyeceğinin de, AAÜT: 9/2 gereği olduğu anlaşıldığından, tarafların istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b.1 maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özet ile; İlk Derece Mahkemesince verilen kararda kadının tedbir/yoksulluk nafakası talebinin reddine, müşterek çocuklar için takdir edilen nafaka miktarları ile boşanma nedeniyle kadın lehine takdir edilen maddi-manevi tazminat miktarlarının yetersiz olması nedeniyle usul ve yasaya aykırı olduğunu, boşanma davasının ispat edildiğini, kusurlu olanın erkek olduğunu belirterek, talep gibi nafaka ve maddi-manevi tazminata karar verilmesini istinaf kanun yolu ile talep etmiştir....

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2023 Tarihli Ek Karar NUMARASI : 2023/128 Esas - 2023/315 Karar DAVACI : ALBARAKA TÜRK KATILIM BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ALTINELLER İNŞAAT YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2018 NUMARASI : 2017/790 ESAS, 2018/463 KARAR DAVA KONUSU : YARDIM NAFAKASI KARAR : İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki bütün belgeler incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü vekili dava dilekçesinde özetle; eşiyle ayrıldıklarını, vardiyalı çalışması nedeniyle çocukların bakım ve sorumluluklarını yerine getiremediğini, ayrıca eşinin psikolojik problemleri olduğunu ve eşinin çocuklara şiddet uyguladığını, bu nedenle çocuklarına bakması için eşine verilmesini istemediğini belirterek çocukları idareye bıraktığını, babanın çocuklara bakacak ekonomik durumda olmasına rağmen keyfi nedenlerle çocukların bakım ve sorumluluklarını üstlenmediğini ve kuruma bıraktığını, görüşmeler sonucunda da davalı babanın çocuklara bakabilecek yeti de olduğunun ancak çocuklara bakmak istemediğini, sunulan hizmet modellerinden yararlanmak istemediğini, çocuklarını kurumda tutmak istediğinin tespit edildiğini...

Nafaka davalarında reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilemez (AAÜT m. 9). Ayrıca, manevi tazminat davalarında avukatlık ücreti, hüküm altına alınan miktar üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Davanın kısmen reddi durumunda, karşı taraf vekili yararına tarifenin üçüncü kısmına göre hükmedilecek ücret, davacı vekili lehine belirlenen ücreti geçemez....

SAVUNMA: Davalı vekili, 21.07.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalının babasının %97 özürlü raporu olup lösemi hastası olduğunu, tedavisi için Osmaniye ve Adana iline gidip geldiğini, babasının tedavisi için yapılan giderleri Oyak emekli sandığından aldığı para ile karşıladığını ayrıca tüketici kredisi ile eşine ve diğer çocuğuna aylık 1.560,00- TL nafaka ödediğini ,bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI Uşak 1. Aile Mahkemesi'nin 2020/245 E. 2021/81 K.sayılı 04/03/2021 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulü ile dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 750,00- TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Kadın tarafından, kocanın davası ile yararına hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarı yönünden istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin dava dosyası içinde bulunduğu, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından istinaf isteminin esastan reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2018/1076 ESAS, 2020/196 KARAR DAVA KONUSU : KATILIM NAFAKASI - KİŞİSEL İLİŞKİNİN KISITLANMASI- KİŞİSEL İLİŞKİNİN ARTIRILMASI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Kartal 2....