AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2021/786 ESAS - 2022/386 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi gereğince; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının Bergama 2....
Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerlerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir ( TMK. nun 329/1. maddesi ). Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de göz önünde bulundurulur ( TMK. nun 330/1. maddesi ). Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile davalı babanın marangozluk gibi her an çalışabilecek vasıflı bir işinin bulunmasına, müşterek çocuğun yaşına, yaşantısı için gerekli olan giderlere göre, mahkemece hükmedilen iştirak nafakası miktarının TMK.nun 4. maddesinde düzenlenen hakkaniyet kuralına uygun olduğu anlaşılmakla, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
Buna göre tarafların evliliği dava tarahi itibariyle devam ettiğine, göre eldeki davada talep edilen nafaka tedbir nafakası niteliğindedir. Mahkemece talep edilen nafaka türünün yanlış nitelendirmesi talebin esasını değiştirmez. O halde, mahkemece; davanın tedbir nafakası olarak nitelendirilmesi gerekirken, hukuki nitelemede hataya düşülerek, iştirak nafakası olarak nitelendirilerek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu durumda mahkemece davacının nafaka talebinin tedbir nafakası olarak nitelendirilerek boşanma dosyasında tedbir nafakası verilmişse tahsilde tekerrüre neden olmayacak şekilde uygun görülecek tedbir nafakasının takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile davanın usulden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2020/745 ESAS 2021/471 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2022 NUMARASI : 2021/766 ESAS-2022/558 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların İzmir 14. Aile Mahkemesi’nin 2020/38 E. 2020/60 K. sayılı ve 29/01/2020 tarihli ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuklar 26/10/2011 doğumlu Mehmet Emir Kaya ve 18/08/2015 doğumlu Ahmet Selim Kaya'nın velayetlerinin anneye verildiğini, ancak daha sonra açılan velayetin değiştirilmesi davası İzmir 14. Aile Mahkemesi'nin 2020/367 E. 2020/311 K....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2020/745 ESAS 2021/471 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/586 KARAR NO : 2022/420 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARUHANLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2020/326 ESAS - 2021/443 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü; GEREKÇE : Davacı 06.05.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2018 yılında boşandıklarını, çocukların velayetinin kendisine verildiğini, ancak çocuklarına nafaka verilmediğini, çocukların büyümesi nedeniyle masraflarının arttığını, davacının çocuklara maddi olarak yardımının bulunmadığını, çocukları için ayrı ayrı 500 er TL toplam 1000 TL nafakanın dava tarihinden itibaren bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ....
Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları gözönünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisine tevdi olunmuş tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. İştirak nafakası; çocuğun yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana babanın mali durumuna göre takdir edilir. Ayrıca, nafakanın takdirinde birlik devam ederken çocuğun alıştığı yaşama şekli de dikkate alınır. Durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır. Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün (davalı babanın) gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Boşanma davası sonucunda davalı lehine hükmedilen nafaka kararı henüz kesinleşmediğinden tedbir nafakası niteliğindedir. Zira, yoksulluk nafakası; boşanma kararının kesinleşmesi ile hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının, yoksulluk nafakasının kaldırılması isteğinin; ortada kaldırılması talep edilebilecek yoksulluk nafakası bulunmadığından, reddine karar verilmesi gerekir....
Tüm dosya kapsamı ile; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 330.maddesine göre "...nafaka miktarı,çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir". Aynı yasanın 331 nci maddesine göre de"...durumun değimesi halinde hakim ,istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır" Somut olayda;Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, nafakanın niteliği, ortak çocuğun yaşı ve ihtiyaç düzeyi,tahsil durumu,hayat şartları,paranın alım gücündeki değişim,tespit edilen gelirler,dairemizce alınan SGK ve TAKBİS raporları,mevcut malvarlıkları,nafaka yükümlüsünün zorda bırakılmaması kuralı,,tanık beyanları,TMK 4 ncü maddesine göre mahkemece takdir edilen iştirak nafakası miktarı az olup,istinaf başvurusunun yerinde olduğu,nafaka miktarı aylık 900 TL.olarak belirlenmek suretiyle yeniden hüküm tesisinin uygun olacağı sonuç ve kanaatine varılmış,aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
