Görüldüğü üzere; tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının değişmesi ve hakkaniyetin gerektirdiği hallerde taraflarca her zaman nafaka artırım davası açılabilir (HGK 15.07.2009 gün ve 3- 352 E/348 K) .İştirak nafakası takdir edilirken; çocuğun yaşı, ihtiyaçları, okul çağında ise okul seviyesi, sosyal çevreye göre yaşam seviyesi, velayet tevdi edilen tarafın ekonomik durumu ile nafaka yükümlüsünün mali gücü birlikte değerlendirilip, hakkaniyete uygun bir nafakaya karar verilmelidir....

Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumuda gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir. Somut olayda; tarafların İstanbul 7.Aile Mahkemesi'nin 2016/546- 770 E-K sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocukların velayetinin davacı anneye verildiği ve çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 375,00'şer-TL katılım nafakasına hükmedildiği kararın 15.11.2016 tarihinde kesinleştiği ve eldeki bu davanın ise 12.06.2019 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....

Buna göre; davacı ve müşterek çocuk lehine hükmedilen ve reddedilen aylık nafaka miktarı kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Karar tarihi itibarıyla kabul ve red edilen nafaka miktarları yıllık beşbinsekizyüzseksen -TL'nı geçmemektedir. Hüküm, kabul ve red edilen yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi (6100 sayılı HMK m.346) Bölge Adliye Mahkemesince de karar verilebilir. (6100 sayılı HMK m.352) Açıklanan nedenlerle, kabul ve red edilen nafaka miktarı itibarıyla mahkeme kararı kesin olduğundan davacı ve davalının istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....

CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediğini, müşterek çocuk Yasin için nafaka ödemediği iddiasının doğru olmadığını, çocuğun 18 yaşını doldurmasına rağmen hükmedilen aylık 150- TL nafakayı ödediğini, kendisinin Akkent'de mobilya işi ile uğraştığını, pandemi süreci ve ekonomik kriz nedeniyle son zamanlarda işlerinin kötü olduğunu, bakmakla yükümlü olduğu çocukları olduğunu, kazandığı paranın geçimine yetmediğini, aylık sabit gelirinin dahi olmadığını, ayrıca aylık 500- TL nafaka ödediği gibi hakkında başlatılmış olan Denizli 3. İcra dairesinin 2016/6076 E.sayılı dosyasında aylık 2.000 TL taahhüt taksiti ödediğini, davanın reddini talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış iştirak nafakasının arttırılması istemidir. 1- Davalı erkeğin istinaf başvurusu yönünden yapılan incelemede; Müşterek çocuk için daha önceden hükmedilen aylık 450- TL iştirak nafakası aylık 3500- TL arttırılarak aylık 8500- TL' ye yükseltilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Hüküm, davalı erkek yönünden kabul edilen yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Karar tarihi itibariyle, HMK.'...

DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı T1 vekili T2 sunmuş olduğu 01/10/2021 tarihli adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle; müşterek çocuk Kerem Ali'nin baba T3 tarafından tanınmakla soybağının kurulduğunu, davalının 2,5- 3 aydın çocuğunu görmediğini ve yardımda bulunmadığını, müvekkilinin kirada oturduğunu ve fiilen çocuğa bakmakta olduğunu, davalının hiçbir katkıda bulunmadığını, davalı küçük için dava tarihinden itibaren aylık 3.000,00TL iştirak nafakasına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2021/57 ESAS 2021/70 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Konya 5. Aile Mahkemesinin 2018/471 E....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; T6 Müdürlüğü tarafından açılmış katılım nafakası istemine ilişkindir. Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı T4'ın tüm istinaf istemlerinin HMK. 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....

Diğer taraftan, iştirak nafakası belirlenirken ana ve babanın ekonomik durumları göz önünde tutulmakla birlikte velayet hakkı kendisinde olan tarafın bu görev nedeniyle emeğinin ve yüklendiği sorumlulukların karşılığı olağan harcamaların da dikkate alınması zorunludur. Ne var ki, nafaka miktarının belirlenmesine esas alınması gereken giderlerin makul sınırlar içinde kalmasına özen gösterilmesi ve velayet kendisinde olmayan tarafın ağır yükümlülüklere maruz bırakılmaması gerekmektedir. Mahkemece, nafaka takdir edilirken; çocuğun yaşı, eğitimi ve ihtiyaçlarının yanında, ana-babanın gelir durumu da gözetilmeli ve nafaka yükümlüsünün gelir durumu ile orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir nafakaya hükmedilmelidir....

İcra Dairesinin 2018/6365 sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, aradan geçen 5 yıla ve çocukların ihtiyaçlarının artmış olmasına rağmen davacı- karşı davalının 2014 yılında hükmedilen nafaka tutarını yasal oranda artırmadığını, müşterek çocukların bakım ve iaşesi için davalı-karşı davacı tarafından sabit ödemeler yapıldığını, aylık en az 5.484,00- TL ödemek durumunda olduğunu, çocuklarına hem maddi hem de manevi açıdan elinden geldiğince destek olmaya çalıştığını bu nedenlerle karşı davanın kabulü ile müşterek çocuk T4 için aylık 6.000,00- TL ve müşterek çocuk Yavuz Emir Koç için aylık 5.000,00- TL iştirak nafakası ödemesine, dava tarihinden itibaren bir yıl geçtikten sonra nafaka tutarlarına her yıl ÜFE oranında artırım yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....