DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı 29/07/2021 havale dava dilekçesinde özetle; davamın kabulü ile, yoksul ve muhtaç durumda bulunduğum kabul edilerek, dava tarihinden başlamak üzere davalı olan oğlum tarafından aylık 2,000.00 TL.- yardım nafakası ödenmesine, belirlenen bu nafakaların her yıl TÜİK'in yayınladığı ÜFE oranında artırılmasına, yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini,arz ve talep etmiştir....
DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı 29/07/2021 havale dava dilekçesinde özetle; davamın kabulü ile, yoksul ve muhtaç durumda bulunduğum kabul edilerek, dava tarihinden başlamak üzere davalı olan oğlum tarafından aylık 2,000.00 TL.- yardım nafakası ödenmesine, belirlenen bu nafakaların her yıl TÜİK'in yayınladığı ÜFE oranında artırılmasına, yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini,arz ve talep etmiştir....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ve nafaka (katılım nafakası) konulu ilamda hükmedilen birikmiş nafaka, yargılama gideri, vekâlet ücreti, dava tarihinden itibaren işlemiş yasal faiz ile devam eden aylarda aylık toplam 2.000,00 TL nafaka (alacaklı ... için aylık 400,00 TL yoksulluk nafakası ile dava tarihi 10.12.2019 tarihinden itibaren müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 400,00’er TL arttırılarak aylık ayrı ayrı 800,00’er TL'den toplam 1.600,00 TL) alacağına dayalı ilamlı takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, borca ve faize itirazla takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece...
Davacının müşterek çocuk Eliz yönünden reddedilen katılım nafakası yönünden; Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararında da değinildiği gibi "nafaka davalarında kanun yolu başvuru sınırı yıllık nafaka miktarı üzerinden hesaplanır." 6100 sayılı HMK m.341/2 maddesine göre karar tarihi itibarıyla miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar karar tarihi itibariyle 8.000,00- TLdır. Müşterek çocuklar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olduğundan kesinlik sınırı her biri açısından ayrı ayrı hesaplanır. Buna göre; müşterek çocuk Eliz için reddedilen aylık nafaka arttırım miktarı 450,00- TL olup yıllık 5.400,00- TL ile kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Karar tarihi itibarıyla küçük Eliz yönünden reddedilen nafaka arttırım miktarı yıllık sekizbin -TL'nı geçmemektedir. Hüküm, reddedilen yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin niteliktedir....
DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı dava dilekçesinde özetle;Babasıyla annesinin 2015- 2016 yılları arasında boşandıklarını, o tarihten itibaren kendisi ve annesine aylık 300,00 TL nafakaya hükmedildiğini, 18 yaşına geldiğinde nafakasının kesildiğini, 6 yıldır davalının nafaka dışında hiçbir ihtiyacına yardımcı olmadığını, kendisinin annesini darp edip sırtında ve omurgasında kırıklara sebep olduğunu, bu yüzden annesinin çalışmadığını, çok zor geçindiklerini, eğitimine ağırlık veremediğini belirterek dava tarihinden başlamak üzere aylık 2.000,00 TL nafaka karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2023 NUMARASI : 2022/884 ESAS-2023/111 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2011 yılında boşandıklarını, müşterek çocuk Egemen'in velayetinin davalıya verildiğini, davalı ise müşterek çocuğu bakamadığı gerekçesi ile kendisine bıraktığını, küçüğün eğitim hayatının yanında devam ettiğini, davalının müşterek çocuğun hiçbir giderine katılmadığını, kendisinin asgari ücretle çalıştığını ve küçüğün maddi ihtiyaçlarını karşılamakta zorlandığını belirterek küçük için aylık 3.000- TL nafaka hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kadın cevap dilekçesi sunmamıştır....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3- 169 E-2005/235 K. sayılı kararında da değinildiği gibi "nafaka davalarında kanun yolu başvuru sınırı yıllık nafaka miktarı üzerinden hesaplanır." 6100 sayılı HMK m.341/2 maddesine göre karar tarihi itibarıyla miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu miktar karar tarihi itibariyle 8.000,00- TLdır. Buna göre; kabul edilen nafaka arttırım miktarı aylık 600,00- TL'dan yıllık 7.200,00- TL olup kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Karar tarihi itibarıyla kabul edilen nafaka arttırım miktarı yıllık sekizbin-TL'nı geçmemektedir. Hüküm, kabul edilen yıllık nafaka miktarı itibariyle kesin niteliktedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2021/692 ESAS 2022/675 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Yargıtay HGK'nın 06/04/2005 tarih ve 2005/3- 169 Esas-235 karar sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltme incelemelerinde yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır. Davacı tarafından aylık 1500'er TL iştirak nafakası talep edilmiş, mahkeme tarafından aylık 400'er TL iştirak nafakasına hükmedilmiş, karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Kabul edilen iştirak nafakası miktarı her bir çocuk için yıllık 8000,00 TL nin altında olduğundan ( 400*12=4800 TL) karar davalı açısından HMK'nın 341/4. maddesi hükmü gereği kesin niteliktedir. HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara karşı istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. madde gereğince Bölge Adliye mahkemesince de istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle davalının istinaf başvurusunun, istinaf kanun yoluna başvurma talebinin kesin karara ilişkin olması nedeniyle HMK'nın 341/4 ve 352. maddeleri gereğince reddine karar vermek gerekmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2020/422 E 2021/377 K DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; tarafların baba-oğul oldukları, davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının Adana 4....
