"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfusta yaş düzeltimine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve Fatih 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca davaname ile açılan ...'in yaşının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, yaşının düzeltilmesi istenilen davalının nufus kaydı yerleşim yerinin ... Fatih İlçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Fatih 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davalının yerleşim yerinin ... İlçesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davaname ile ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2012/38 Esas sayılı 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında, davacı tarafa yetki belgesi verildiği belirtilmiş ise de, anılan yetki belgesinin UYAP ortamında bulunmadığı anlaşıldığından, yetki belgesinin dosya içersinde bulunmadığı taktirde temini, 2-Dava konusu 796 parsel sayılı taşınmazın çap kaydı (mülkiyet durumunu gösterir tapu kaydı) , sicil kaydının oluşumuna dayanak olan kayıt ve belgelerin, kadastro tespit tutanağı ve dayanağı belgeleri (eski türkçe olması halinde bugünkü türkçeye çevrilmiş suretleri) ile birlikte ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi, 4-a)Taşınmazın bulunduğu ... köyünde " ..." isminde kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığının tespiti ile mevcut ise nüfus kayıtlarının ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini, b) Mahalli bilirkişilerin beyanı üzerine kök muris olduğu...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ölü eşi ... çocukları olarak nüfusta kayıtlı olan ... ve ...'ın kayıtlarının iptali ile gerçek anne ve babaları nüfusuna kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vd. vekili ile davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilen ... ve ...'ın nüfusa tesciline dair belgelerin (doğum tutunağı vs.) nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması, 2-Temyiz eden davalılar ... ve ...'ın ödemesi gereken harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... ve müşterekleri vekili, 08.11.2004 tarihli dilekçesinde; Bakırköy Tapulama Mahkemesinin 08.11.1971 tarih 1960/5-1971/210 sayılı kararı ile 1463 parselin ... adına tesciline karar verildiğini, karar tarihinde ...'un ölü olması nedeniyle ölü kişi adına tescil kararı verilemeyeceğini, ... isimli şahsın nüfusta kayıtlı bulunmadığını, ... ... isimli şahsın mirasçılarının taşınmazın kadastro sonucu oluşan tapu kaydında işlemler yaptıklarını ileri sürerek yargılamanın iadesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili, dava dilekçesinde nüfusta davalılar ... ve ... kızı olarak görünen ...'nin kaydının iptali ile gerçek anne ve babasının davacılar olduğunun tespiti ile onların nüfusana tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfusta anne ve babası olarak görünen ... ve ..n kayıtlarından silinerek, gerçek annesi ... ile babası ...'in nüfusuna kaydını istemiş, mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ... ve ...'in nüfusuna onların çocuğu olarak kaydedilen davacı ... ...'ın kaydının iptali ile gerçek anne ve babası ... ile ...'in hanesine tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Dava, miras ve soybağını ilgilendiren kayıt düzeltme davası olup asliye hukuk mahkemesi görevlidir. İşin esasının incelenmesi gerekirken mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının, nüfusta ana ve babası olarak görünen ...ile ...'nun kayıtlarından silinerek, gerçek annesi... ile babası ... nüfusuna kaydını istemiştir. Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ... ile ...'nun nüfusuna onların çocuğu olarak kaydedilen davacı ...'nun kaydının iptali ile gerçek anne ve babası ... ile ... hanesine tesciline karar verilmesi istenilmiştir. Dava, gerçek durumu göstermeyen bu kaydın düzeltilmesine ilişkin olup 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. İşin esasının incelenmesi gerekirken mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Cilt 12, Hane 66'ya naklen gittiği ve naklen geldiği hanede .. ve ... oğlu 01.07.1914 doğumlu ... olarak nüfusta kayıtlı olduğu görüldüğünden adı geçen ...'un nakil öncesi ve nakil sonrası tesciline esas tüm belgelerin ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in nüfusta babası olarak kayıtlı gözüken ...'in kütüğünden silinerek anne ...'in kütüğüne kaydının yapılmasını ve anne ...'in soyadının verilmesini istemiş, birleşen dava dosyasında ise küçük ... ile ... arasındaki soybağının tespit ve tescili istenilmiştir. Mahkemece asıl dava ile birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm birleşen dava davalılarından ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ...'in 11/11/2011 tarihinde vefat ettiği alaşıldığından, mirasçılarını gösteren veraset ilamının ilgilisinden, 2-Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilen ...'in nüfus kütüğüne tesciline esas belgelerin (doğum tutanağı vs. belgelerin) ilgili nüfus idaresinden, Getirtilip dosyaya konulmasından, 3-Mahkeme kararının dahili davalı Hazineye tebliğine dair bir belge veya kayda dosyada rastlanılamamıştır....
müvekkilinin nüfusta ölüm kaydının sağ olarak düzeltilmesine ve biyolojik aile nüfusa kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
