Asliye Hukuk ve 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bursa 1.Asliye Hukuk Mahkemesince,davanın nesebin reddi hükümlerine göre yürütülmesi gereken dava olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bursa 5. Aile Mahkemesi ise, davacının davasının nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı, nüfus kaydında oğlu olarak görülen ...’ın kendi çocuğu olmadığını, boşandığı ve kendisinden haber alınamıyan eski eşi davalı ...'ın kendi çocukları gibi nüfuslarına kayıt ettirdiğini belirterek, davalının yanlış yapılan anne adının nüfus kaydının iptali ile terkinine karar verilmesini istemiştir. Dosya kapsamına göre,davanın, Sağlık Bakanlığı İzmir Dr.......
anlaşılan ... ile kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenilen "..." arasındaki bağı kuracak şekilde vukuatlı aile nüfus kayıt tablosunun ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini ile evraka eklenmesi istenilen hususların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere fiziki olarak gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Değerlendirme 1.Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir. Soybağının reddi davası ile kayıt düzeltme davası, sonuçları (hane dışına çıkarmak) bakımından benzerlik göstermekte ise de, içerik ve yargılama kuralları açısından kendi özel hükümlerine bağlıdır. Soybağının reddinde, kişisel duruma ilişkin nüfus kaydında yer alan bilgi doğru olarak meydana gelmiş ve kütüğe tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kaydında ... olan baba adının ... ... olan anne adının ... olarak ve nüfusta kayıtlı olduğu yerin de bu bilgiler esas alınarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın talep halinde Ankara Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacı ... ... ve ... kızı olduğu halde, nüfus kayıtlarında karışıklık yapılarak, ... ve ... çocuğu olarak nüfusa kaydedildiği bildirilerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Dava, miras ve soybağını ilgilendiren kayıt düzeltme davası olup Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir....
Asliye Hukuk ve Afyonkarahisar Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, davalı ... ile evliliklerinden ... isimli çocuğu olduktan sonra davalı ...’ten ayrıldığını, bundan sonra diğer davalı ... ile evlilik dışı birlikte olduğunu, bu birliktelikten olan ... isimli çocuğunun yanlış beyanda bulunmaları nedeniyle baba adının ... olarak nüfus kayıtlarına geçtiğini belirterek, ...’nin baba adının ... olarak düzeltilmesiyle, ...’ın nüfus hanesine nakline karar verilmesini istemiştir....
nin annesinin ölü ... olduğu halde nüfusta ... ve ... kızı 07.04.1944 doğumlu ... olduğu belirtilerek tescil edildiği, yanlış tescil edilen anne adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyanın incelenmesinden, davacının annesi ve ölü olduğu iddia edilen ...'ın tam aile nüfus kaydı getirtilerek sağ ise kendisinin, ölü ise mirasçılarının mirasçılık haklarının etkileneceği gözetilerek davaya dahil edilmelerinden, yine kayden anne ...'nin aile nüfus kayıt tablosu getirtilip mahkeme huzurunda davayı kabul eden ... ile aynı kişi olup olmadığı denetlenip, iddia ile ilgili DNA testi de yaptırılıp kanıtlar birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir....
Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesince, davanın gerçeğe aykırı beyanla oluşan nüfus kayıtlarının iptaline ilişkin olduğu, nesebin reddine yönelik olmadığı bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Küçükçekmece 2. Aile Mahkemesi ise, davanın nesep davası olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava ile küçükler ... ve ...’in davalıların evlilik dışı birlikteliklerinden dünyaya geldiği halde nüfusa davacılar ... ve ...’in çocukları olarak kaydedildiği bildirilerek, küçüklerin davacılar ... ve ... üzerindeki nüfus kayıtlarının iptali ile davalılar ... ile ... üzerine kayıt edilmesini istemiştir. ../......
ın üzerine kayıt edilmesi istenmiştir. Dava, anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın Nazilli Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Nazilli Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Balıkesir 1.Asliye Hukuk ve Balıkesir 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın soybağına ilişkin olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Balıkesir 2. Aile Mahkemesi ise, davanın hatalı yapılan nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur . Davaname ile... ve...'ın nikahsız beraberliğinden dünyaya gelen ...'un okula gidebilmesi için dedesi olan ...'un üzerlerine kendi çocuklarıymış gibi kayıt edildiği bildirilerek ...'...
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin reddi davası olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesi ise, davanın hatalı yapılan nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava ile küçük ...'in davalıların evliliklerinden dünyaya geldiği halde nüfusa davacılar ...,... ’in çocukları olarak kaydedildiği bildirilerek, küçük ... ’in davacılar ... ve ... üzerindeki nüfus kaydının iptali ile davalılar ... ile ... üzerine kayıt edilmesini istemiştir. Dava, anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
