Asliye Hukuk Mahkemesince, nüfusta küçük ...'nın baba ve annesi olarak görünen kişilerin gerçekte anne ve baba olmadıklarının tesbiti talebinin soybağı değişikliği sonucunu doğuracağı anlaşıldığından görevsizlik kararı verilmiştir. Mersin 2. Aile Mahkemesi ise, davanın soybağının reddi davası olmayıp nüfusta kayıt düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı vekili, müvekkilinin ... ile evliliği sırasında çocuklarının olmaması üzerine davalılar ... ve ...'nin çocuğu olan ...'yı kendi çocuklarıymış gibi nüfuslarına kaydettirdiklerini bildirerek, küçük ...'nın öz anne ve babası olan davalılar İlhami ve ... ...'nin nüfuslarına kayıt ettirilmesine karar verilmesini istemiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olup, Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağıyla ilgili davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kayıt düzeltimine ilişkin davada ... 2. Aile Mahkemesi ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltimi istemine ilişkindir. ... 2.Aile Mahkemesince, davanın soybağının kurulması ile ilgili olmayıp, nüfusta baba adının düzeltilmesine yönelik olduğu gerekçesiylgörevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın niteliği itibariyle soybağının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; davacı ..., gerçekte babasının ... olduğunu ancak, sehven dedesi ...'ın oğlu olarak nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek, nüfustaki yanlış kaydın düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfusta kayıt düzeltimine ilişkin davada Zeytinburnu 1. Asliye Hukuk ve Bakırköy 9. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfusta kayıt düzeltimine ilişkindir. Dosya kapsamından, Zeytinburnu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği 17.11.2005 gün, 2005/293 Esas, 2005/396 Karar sayılı kararı ile Bakırköy 9. Aile Mahkemesinin 17.09.2008 gün ve 2007/16 Esas, 2008/433 Karar sayılı görevsizlik kararlarının davalılar ... ile ...’a tebliğ edilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. HUMK’nun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir....

Gıyabi hükmün, nüfusta kayıtlı adresinden taşındığı belirtilen ve yapılan araştırmaya rağmen adresi de tesbit edilemeyen davalıya, nüfusta kayıtlı adrese, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan tebligat usulsüzdür. Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine eklenen fıkrasında, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır....

Kimlik No:....) eşini ve eşinin babası ile eşinin kardeşlerini gösterir nüfus kayıt örneklerinin, b)"... oğlu........" isminde kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığının tespiti ile mevcut ise çocuklarını ve çocuklarının eşlerini (gelinlerini) de gösterir aile nüfus kayıtlarının , c)Tapu kayıt maliki "... kızı ..." isminde kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadığının tespiti ile mevcut ise baba,anne ve kardeşlerini gösterir aile nüfus kayıtlarının, ilgili Nüfus Müdürlüğünden temini, 3-Taşınmazın bulunduğu yerleşim yerinde ".... kızı ..." isminde kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığının zabıta aracılığı ile araştırılması ve alınacak cevaplar evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

bendinde, dava konusu edilen taşınmazlardan 75 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak kayıt maliki ... ...'in baba isminin tapu kaydına "..."olarak yazılması şeklinde hüküm kurulmuş ise de, dosya arasındaki 75 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının "... oğlu ..." adına kayıtlı olduğu tespit olunmakla; bu parsel bakımından davacıların dava açmakta hukuki yararlarının olmadığı sabittir. Tapu kaydında isim tashihi davalarında amaç tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. Hüküm kısmının 14. bendinde kayıt maliki "..."nın nüfus kaydında soy isminin yer almamasına karşın hükme "..." olarak geçmesi, hüküm kısmının 18. bendinde yer alan kayıt maliki "..."nin soy isminin nüfusta "..." olduğu halde hükme "..." olarak geçmesi, yine hüküm kısmının 23. bendinde yer alan kayıt maliki "..."ın nüfus kaydındaki isminin "..." olduğu halde hükme "..." olarak geçmiş olması belirtilen bu amaca uygun düşmemektedir....

Müdürlüğünün temyizi üzerine Dairemizce, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2009/14-279 Esas, 2009/354 sayılı kararı doğrultusunda; “…Sonuç itibariyle; tapuda isim düzeltilmesi davalarında, nüfusta kaydı bulunmayan kişinin doğum ve ölüm bilgilerinin ancak nüfusa kaydedilmesinin sağlanmasından sonra, tapu ve nüfus kaydı arasında bağlantı ve tutarlılık sağlanması mümkün olabileceğinden; bu koşul gerçekleştikten sonra, yukarıda sıralanan diğer şartların da varlığı halinde davanın kabulü yoluna gidilebilecektir. Dosya içerisindeki Nüfus Müdürlüğü yazısından, davacının murisinin nüfusta kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. İsminin düzeltilebilmesi için murisin nüfusta kaydının bulunması gereklidir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfusta .... çocuğu olarak görünen ...'in anneleri ... üzerine nüfusuna kaydedilmesi, nüfusta ... oğlu olarak görünen ...'ın da ... çocuğu olmadığı bildirilerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, gerçek durumu göstermediği iddia edilen nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının aile nüfus kayıt tablosu incelendiğinde; nüfustaki doğum tarihinin 13/10/1964 olduğu, tescil tarihinin ise 19/10/1964 tarihi olduğu, davacının 21/04/1980 yılında evlilik kaydının gözüktüğü, evlilik tarihi 1980 tarihi olsa da davacının sırası ile 1972, 1976, 1981, 1983 ve 1985 doğumlu çocuklarının olduğunun gözüktüğü ayrıca davacı ile aynı doğum tarihli olarak nüfusta kardeşi Zenurre Özbuğur'un 13/10/1964 doğum tarihli olarak nüfusta gözüktüğü anlaşılmaktadır. Davacı duruşmadaki beyanında, okula hiç gitmediğini belirtmiştir. Mahkemeninde kabulünde olduğu üzere mahkemece alınan sağlık kurulu raporlarından davacının iddia ettiği yaş ile rapor, talebi kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti de mümkün değildir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfusta "..." olan anne adlarının "..." olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... tarafından davalı ... müdürlüğüne karşı açılan davada; davacının kendisinin ve kardeşleri İsmail ile ...'un "..." olan ana adlarının iptali ile "... ..." olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ..., ... ve ...'un "..." olan anne adlarının "..." olarak düzeltilerek nüfusa kayıt ve tesciline karar verilmiştir. 1- Dosyanın incelenmesinden, dava dilekçesinde davacı olarak ... gösterilmiş ve dilekçenin altı ... tarafından imzalanmıştır....