"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı mirasbırakanı “...” ın kayden paydaşı olduğu 237 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının ve doğum tarihinin yazılmadığını ileri sürerek murisinin “...” olan baba adı ile “1903” olan doğum tarihinin eklenmek suretiyle tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “....Hâl böyle olunca; taşınmazın kayıt maliki adına tesciline dair tüm dayanak belgelerin getirtilmesi, taşınmazın bulunduğu yerdeki ......
için bu davayı açarak gerçek yaşının nüfusta düzeltilmesi amacıyla bu davayı açtığını, toplumda yaşını söyleyemediğini, çünkü gerçek yaşının nüfusta doğru olmadığından gerçek yaşını mı yoksa nüfustaki yaşını mı söyleyeceğini bilemediğini, mahkemece alınan hastane raporunda da kemik yaşının 45 yaş üstü 50 yaş altı ile uyumlu olduğunun bildirildiğini, kemik yaşının da talebini doğruladığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/170 ESAS, 2020/132 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/170 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 24/09/2020 tarihli 2020/132 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin her ne kadar nüfus kaydında doğum tarihi 01/03/1962 olsa da gerçek doğum tarihinin 1958 yılı olduğunu, müvekkilinin Erzurum İli Hınıs İlçesinde dünyaya geldiğini, o dönemin şartları gereği ve coğrafi nedenlerden dolayı doğum tarihinin bu şekilde 4 yıl geç yazıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin doğum tarihinin 1958 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus İdaresi Temsilcisi duruşmadaki beyanında, takdiri mahkemeye bırakmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/326 Esas, 2018/203 Karar sayılı dosyasında 22/05/2018 tarihli kararına karşı davacı tarafça 26/06/2018 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; Nüfusta doğum tarihinin 05/01/1956 olduğunu, asıl doğum tarihinin 05/01/1953 olduğunu, ailesinin her nedense kendisini 3 yaş küçük yazdırdığını ileri sürerek nüfus kayıtlarında 05/01/1956 olan doğum tarihinin 05/01/1953 olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Nüfus İdaresi temsilcisi davaya cevabında ilgilinin davasını ispat etmesi gerektiğini belirtmiş, delillerin toplanmasından sonraki beyanında ise davacının davasını kanıtlayamadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/05/2018 tarih ve 2017/236 E. 2018/203 K. sayılı kararı ile; Davanın reddine karar verilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle, gerçek doğum tarihi 1954 iken yanlışlıkla 1960 olarak yazıldığını, tüm şahitlerini ve delillerini sunmasına rağmen mahkemece ret kararı verildiğini, kararın kaldırılarak doğum tarihinin 1954 olarak düzeltilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, yaş tashihi istemine ilişkindir. Davacı nüfusta 25.09.1960 olan doğum tarihinin 25.09.1954 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davacının kemik yaşının tespiti amacıyla rapor aldırılmış, rapor incelendiğinde davacının kemik yaşının 50 yaş üzeri ile uyumlu olduğunun bildirildiği görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda yukarıda belirtilen sebeplerle davacının davasının reddine karar vermiştir, davacı yukarıda belirtilen sebeplere istinaden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dosyadaki nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihi düzeltilmesi istenilen davacı T1, Aziz AKSU adlı ikiz kardeşi olduğu anlaşılmaktadır....
Dosya içeriğinde davacının yaşının düzeltilmesini istediği tarihlerde doğum yaptığı anlaşılan başka bir kardeşi bulunduğundan ilk derece mahkemesince davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacı, kardeşinin de doğum tarihinin hatalı olduğunu ileri sürdüğünden bu davadan bağımsız olarak öncelikle kardeşinin usule uygun şekilde doğum kayıtlarının düzelttirilmesi sonrası yeniden dava açma yoluna gidebilir. Dava konusu olmayan kardeşin doğum tarihinin düzeltilmesi bu dava ile yapılamayacağından istinaf gerekçesi yerinde değildir. Dosyanın içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; İlk Derece Mahkemesince verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan davacının bu karara yönelik istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1- Akhisar 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : DOĞUM TARİHİNİN DÜZELTİLMESİ İSTEMİ KARAR : Aliağa 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : DOĞUM TARİHİNİN DÜZELTİLMESİ İSTEMİ KARAR : Aliağa 2....
Mahkemece; "Tüm dosya kapsamı nazara alındığında, davacı taraf, anne ve babasının beyanı ile nüfusta doğum tarihinin tescilin yapıldığını, doğumunun evde gerçekleştiği için hastane kaydı olmadığından bahisle nüfus kaydında 19/02/1985 olarak yer alan doğum tarihinin 19/02/1989 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Dosyada mevcut Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğünden celp edilen doğum tutanağında davacının doğum tarihinin 19/02/1985 olarak kayıtlı olduğu, dosyada bulunan Giresun Prof Dr A.İlhan Özdemir Eğitim ve Araştırma Hastanesi radyoloji raporunda davacının radyolojik kemik yaşının 22 yaş ile uyumlu olduğunun belirtildiği, davacı tanıkları tarafından her ne kadar davacının 1989 yılında doğduğu beyan edilmiş ise de dosya arasında bulunan 31/08/1992 tarihli davacıya ait doğum tutanağında Dr....
Somut olayda davacı, gerçek babasının Salih Palabıyık olmasına ve doğum tarihinin 1959 olmasına rağmen küçük yaşta yeni doğmuş gibi nüfusta anne-babası olarak görünen kişiler adına ve 1960 doğumlu olarak kaydedilmiş olduğunu, dava konusu taşınmazda belirtilen malikin aslında kendisi olduğunu belirterek dava konusu taşınmazda '...' olan isminin '...', '...' olan soyadının (evlenmekle) '...', 'Salih' olan baba adının 'Kazım' ve '1959' olan doğum tarihinin '1960' olarak düzeltilmesini düzelmesini talep etmiştir. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....
