"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanında 1980 olan doğum yılının 1972 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde nüfus kütüğüne göre doğum tarihinin 01.11.1980 olmasına karşın gerçek doğumunun 01.11.1975 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin bu şekilde düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında da tanıkların beyanları doğrultusunda doğum tarihinin 01.11.1972 olarak düzeltilmesine rıza gösterdiğini beyan etmiş, mahkemece davacının istemi doğrultusunda yaşının düzeltilmesinin kayden kardeşi ile arasında engel oluşturacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; davacıya ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, mahkemece dinlenilen tanık beyanı ve kemik yaşına ilişkin aldırılan rapor dikkate alınmadan karar verildiğini, nüfustaki doğum tarihinin iddia ettikleri üzere gerçeği yansıtmadığını, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının nüfus kaydı incelendiğinde; doğum tarihinin 07/12/1986 olarak gözüktüğü, tescil tarihinin ise doğumdan 8 gün sonrasına karşılık gelen 15/12/1986 olduğu gözükmektedir. Davacı nüfustaki doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığını, gerçekte daha küçük yaşta olduğunu iddia etmektedir. Davacı hakkında kemik yaşına ilişkin aldırılan rapora göre davacının 25 yaş üstü 40 yaş altı şeklinde olduğunu belirtildiği görülmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/39 KARAR NO : 2022/214 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/32 ESAS - 2021/402 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, nüfus kütüğüne her nasıl olmuşsa 01.01.1968 doğumlu olarak yazıldığını, halbuki gerçek doğum tarihin 01.01.1956 olduğunu, nüfusta doğum tarihinin yanlış olarak yazılmasının kendisinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini beyan ederek davanın kabulü ile nüfusta 01.01.1968 olan doğum tarihinin 01.01.1956 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/39 KARAR NO : 2022/214 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/32 ESAS - 2021/402 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, nüfus kütüğüne her nasıl olmuşsa 01.01.1968 doğumlu olarak yazıldığını, halbuki gerçek doğum tarihin 01.01.1956 olduğunu, nüfusta doğum tarihinin yanlış olarak yazılmasının kendisinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini beyan ederek davanın kabulü ile nüfusta 01.01.1968 olan doğum tarihinin 01.01.1956 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2023 NUMARASI : 2022/270 ESAS - 2023/59 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, Kars İli Merkez Cumhuriyet Mahallesi Nüfusuna kayıtlı olduğunu ve aynı yerde ikamet ettiğini, 17.01.1979 doğduğunu ancak sehven ve yanlışlıkla 17.01.1959 doğmuş diye nüfusa bu şekilde kayıt yaptırıldığını, asıl doğum tarihinin 17.01.1979olduğunu, doğum tarihinin bu şekilde düzeltilmesini, tüm bu nedenlerle doğum tarihi 17.01.1959 yazılmış ise de seven ve yanlışlıkla bu şekilde yazıldığını, asıl doğum tarihinin 17.01.1979 olduğunu, asıl doğum tarihinin bu olduğunu, asıl doğumu olan 17.01.1979 yılı olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir....
tarihine ilişkin kaydın düzeltilmesi yoluna gidilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmadığından davacıya doğum tarihinin düzeltilmesine (((Yargıtay 8....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı evde doğmuş olması sebebiyle nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin sehven kaydedildiğini, doğum tarihinin nüfus kayıtlarına 12/12/1979 olarak yazıldığını, gerçek doğum tarihinin 13/10/1974 olduğunu beyan ederek 12/12/1979 olan doğum tarihini 13/10/1974 olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T2 temsilcisi beyanında özetle; kayden bir engel olmadığını beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE, 1- Muş ili, Bulanık ilçesi, Akçakaynak mahallesi, cilt no:7 , hane no:2 , BSN: 83'de nüfusa kayıtlı, Abdulbaki ve Tevrat oğlu, 12/12/1979 doğumlu, T.C. kimlik numaralı T1'NİN DOĞUM TARİHİNİN AY VE GÜN BAKİ KALMAK KAYDIYLA 12/12/1977 OLARAK DÜZELTİLMESİNE VE BU ŞEKİLDE NÜFUSA TESCİLİNE," karar verilmiştir....
nin resmi ve özel bütün işlemlerinin mahkemece iptal edilmesine karar verilen kayda göre yapılması sebebi ile ileride mağdur olmaması için ... kaydının iptaline ve ikinci kayıttaki doğum tarihinin ve baba adının iptal edilerek ilk kayda göre düzeltilmesi, baba hanesi ile evlilik hanesi arasında da bağlantı kurulmak sureti ile karar verilmesi gerekirken, davacının işlem gören ve bütün yaşamını sürdürdüğü nüfus kaydının iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMKnun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMKnun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 26.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda ilk derece mahkemesince, " davacının doğum tutanağı celp edildiğinde, doğum tarihinin 01/01/1953 olduğu, daha önce İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/853 esas 1972/860 karar sayılı kararı ile davacının 01/01/1955 olan doğum tarihinin 01/01/1953 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmış, davacı dava dilekçesinde 21/11/1957 doğumlu olduğunu beyan etmiş ise de bu iddiasının ispatlar nitelikte delil ibraz edilmediğinden ve davacının doğum tarihine ilişkin resmi kayıt olduğundan davacının reddine " şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kütüğünde 1991 olan doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcıları tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, 01.01.1991 olan doğum tarihinin 01.01.1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece yaş davalarında nüfusta görünen yaşın ancak yılının değiştirilebileceği gerekçesiyle doğum tarihinin 01.01.1990 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davaları diğer bir kısım davalar gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunmaktadır. Hakim, tarafların istemiyle bağlı kalmayarak gerektiğinde kendisinin de doğrudan doğruya yapacağı inceleme ile doğru sicili oluşturmak mecburiyetindedir....
