ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : 2021/30 ESAS - 2021/68 KARAR DAVA KONUSU : Yaş Düzeltilmesi İstemi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle, gerçek doğum tarihinin 27/01/1991 olduğunu, nüfusa sehven 15/01/1987 doğumlu olarak yazıldığını, ailenin en küçük çocuğu olmasına rağmen 1989 doğumlu abisinin kendisinden küçük yazıldığını, evde doğmuş olması nedeniyle herhangi bir belgenin olmadığını, doğum tarihinin yanlış yazılmasının resmi işlerde ve günlük yaşantısında sıkıntılara yol açtığını, bu nedenlerle 15/01/1987 olarak yazılan doğum tarihini 27/01/1991 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Adın, soyadın, doğum yerinin ve doğum tarihinin düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin hem Türk, hem de Lübnan vatandaşı olduğunu, hem ....de hem de Lübnan'da tanınıp bilindiğini, kullandığı adının Bilal, soyadının Ahmed olduğunu, Türkiye de ise adının ......r olduğunu, bu nedenlerlerden ötürü, .... isminin çıkarılmasını, .....olan soyadının ......olan doğum yerinin Beyrut/Lübnan olarak değiştirilmesini ayrıca 01/01/1945 olan doğum tarihinin 20/01/1945 olarak tashihine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2021 NUMARASI : 2020/227 ESAS - 2021/7 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; "Davacı"nın istinaf başvurusu üzerine Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/227 Esas - 2021/7 Karar sayılı kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı dava dilekçesinde özetle; gerçek doğum tarihinin 01/01/1962 olduğunu, fakat nüfusta 01/01/1973 olarak doğum tarihinin kayıtlı olduğunu belirterek nüfusta kayıtlı olan doğum tarihinin 01/01/1692 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalı T2 dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya kesin süre içerisinde cevap vermemişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/227 Esas - 2021/7 Karar sayılı kararı ile; davanın reddine karar verdiği görülmüştür....
Mahkemece davanın kabülü ile; davalı kuruma, işveren tarafından verilen 01/06/1976 tarihli işe giriş bildirgesinde, sehven yazıldığı anlaşılan, davacının soyadının ... ve doğum tarihinin 1961 olarak tashihi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 10352139 sigorta sicil numarası ile 01.06.1976 tarihinde 28885 sicil numaralı Yapı K İnş.Koll.Şti. işyerinde işe başladığına dair bildirgenin 08.07.1976 tarihinde Kuruma intikal ettiği,işe giriş bildirgesinde sigortalının adı ... ... ,baba adı ...,doğum tarihi 1958,doğum yeri ...,nüfusta kayıtlı olduğu yer ... olarak yazıldığı, sigortalının imzası veya fotoğrafı olmadığı, ......
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 14/02/2020 NUMARASI : 2019/216 ESAS 2020/67 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı dava dilekçesinde özetle; 01/06/1953 doğum tarihli olmasına rağmen nüfus kayıtlarına 01/01/1961 olarak kaydedildiğini, evde doğduğunu, herhangi bir hastane veya doğum evinde kaydının bulunmadığını, köy şartlarında ilçeye ulaşım sorunları sebebiyle nüfusa kaydının 8 sene geç gerçekleştiğini ve doğum tarihinin yanlış yazıldığını, bu durumun sıkıntılara neden olduğunu belirterek, kayıtlardaki doğum tarihinin 01/06/1953 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi dava ve duruşmalara katılarak davacının davasının reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece;"1- Davanın REDDİNE," karar verilmiştir....
Davacı vekili dava dilekçesi ile, nüfustaki doğum tarihi olan 01.10.1998 tarihinin gerçeği yansıtmadığı, gerçek doğum tarihinin 01.07.1996 olduğu iddiasıyla doğum tarihinin 01.07.1996 olarak düzeltilmesine yönelik iş bu davayı açmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından Yozgat Şehir Hastanesinden aldırılan sağlık kurulu raporunda; hastanın kemik yaşının en az 22 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiştir. Davacının dosya arasına getirtilen doğum tutanağı incelendiğinde; davacının sağlık kuruluşunda doğduğuna ilişkin herhangi bir belirtmenin yer almadığı, beyan ile nüfusa tescil edildiği ve beyan edilen doğum tarihinin 01.10.1998 olduğu görülmüştür. Yukarıda yer verilen bilgiler ışığında somut olay incelendiğinde; Davacı nüfusta kayden 01.10.1998 tarihinde doğmuş görünmektedir. Dava tarihi 18.01.2022'dir. Bu durumda dava tarihi itibariyle davacı nüfus kaydına göre 23 yaşındadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36. maddesi kapsamında nüfus kaydındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki oluşturmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Davacıya ait doğum tutanağının incelenmesinde, davacının nüfus kütüğüne tescilinin babası Naci Uzel tarafından 31.07.1997 tarihinde doğum tarihi 27.01.1992 şeklinde beyan edilmesi üzerine yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından annesi Fatma Uzel'in 27.01.1993 tarihinde doğum yaptığına dair doğum kayıt defteri fotokopisinin sunulduğu görüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2023 NUMARASI : 2022/160 ESAS - 2023/96 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili 1961 yılında doğmuş ise de kimliğe 1968 tarihli olarak kaydedildiğini, bu durumun mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenle doğum tarihinin 01/11/1961 olarak düzeltilmesine, nüfus kayıtlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi davaya karşı duruşmadaki sözlü beyanında özetle; davacının Türk vatandaşı olmadığından dosyada taraf sıfatlarının olmadığını beyan etmiştir....
NÜFUSTA YAŞ DÜZELTİLMESİ 6100 S. HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU [ Geçici Madde 3 ] 6217 S. YARGI HİZMETLERİNİN HIZLANDIRILMASI AMACIYLA BA... [ Madde 30 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "nüfusta yaş düzeltilmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Iğdır 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 05.03.2010 gün ve 2010/71 E., 2010/202 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 18.Hukuk Dairesinin 12.10.2010 gün ve 2010/8505 E., 2010/13012 K. sayılı ilamı ile; ("… …Dosyada toplanan bilgi ve belgeler incelendiğinde; İzmir Karşıyaka Devlet Hastanesi'nden alınan sağlık kurulu raporunda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen S..... M.....'ın 18 yaşında olduğu saptanmıştır....
tarihine ilişkin kaydın düzeltilmesi yoluna gidilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmadığından davacıya doğum tarihinin düzeltilmesine (((Yargıtay 8....
